Português · FCC · 2019 | Questão sqc-fc056904

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: fc056904
Banca: FCC
Órgão: SEMEF de Manaus - AM
Ano: 2019

Cargo: SEMEF Manaus - AM - Auditor Fiscal de Tributos Municipais

Rafael Cardoso, quando menciona

A(parágrafo 1) os milhões [de africanos] que já haviam ingressado escravizados no país, critica, de modo subliminar, a política oficial de imigração, na época citada, por ter ela privilegiado consensualmente a entrada de africanos.
B(parágrafo 1) já sob a República, manifesta acreditar que a nova forma de governo contribuiu para maior efetividade das políticas públicas sobre o controle de imigração, tendo em vista a possibilidade de debates mais democráticos.
C(parágrafo 2) o crescimento da cidade de São Paulo, apresenta o único argumento a favor das imigrações ocorridas no período citado, no caso, imigração de italianos, entendendo que ela vinha embasada em consistente ideologia.
D(parágrafos 3 e 4) os três motivos, os dispõe em categorias e tece considerações com que justifica a terminologia adotada e fundamenta seu ponto de vista sobre o fracasso do ideal das autoridades brasileiras acerca do tipo de imigrante desejável no período citado.
E(parágrafo 4) um pressuposto falso, demonstra entender que mesmo os católicos, quando em situação de imigrantes na referida época, no Brasil, eram capazes de, estrategicamente, ignorar a presença de outras religiões.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — (parágrafos 3 e 4) os três motivos, os dispõe em categorias e tece considerações com que justifica a terminologia adotada e fundamenta seu ponto de vista sobre o fracasso do ideal das autoridades brasileiras acerca do tipo de imigrante desejável no período citado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão e interpretação do texto: os três motivos do fracasso

Gabarito: letra D.

O autor, ao mencionar os "três motivos" (parágrafos 3 e 4), dispõe-nos em categorias — concreto, circunstancial e conceitual — e justifica a terminologia adotada, fundamentando seu ponto de vista sobre o fracasso do ideal das autoridades brasileiras quanto ao tipo de imigrante desejável. A resposta D é a única que expressa fielmente o que o texto apresenta.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto afirma que a pseudociência da época "desaconselhava a entrada de mais africanos" e não que a política privilegiou consensualmente a entrada de africanos. A alternativa contradiz o texto ao inverter o sentido: a política rejeitava africanos, não os privilegiava.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto apenas registra que "em 1890, já sob a República, a entrada de asiáticos foi efetivamente barrada por decreto". Não há qualquer referência a "maior efetividade" ou "debates mais democráticos" promovidos pela nova forma de governo. A alternativa extrapola informação ausente.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O crescimento de São Paulo é mencionado como consequência da política de branqueamento, não como um argumento a favor das imigrações. Além disso, não se afirma que é o "único argumento". A alternativa restringe indevidamente o alcance do texto.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto divide os motivos em três categorias: "O primeiro, concreto... O segundo, circunstancial... O terceiro... é conceitual." Cada um é explicado, justificando a terminologia e fundamentando a tese do fracasso. A alternativa parafraseia corretamente a estrutura e o ponto de vista do autor.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto afirma que "o mito do bom imigrante católico ignorava estrategicamente a presença de judeus...", ou seja, quem ignorava era o mito, não os imigrantes católicos. A alternativa troca o sujeito da ação, distorcendo o sentido.