Correlação verbal – a adequação entre tempos e modos
Gabarito: letra E. Apenas a alternativa E mantém correlação lógica entre os tempos e modos verbais, combinando corretamente o futuro do subjuntivo com o futuro do pretérito (condicional). As demais apresentam misturas incoerentes, como presente subjuntivo com pretérito imperfeito do subjuntivo, ou subjuntivo com futuro do indicativo.
A questão cobra o conhecimento de correlação verbal em frases complexas, especialmente em orações subordinadas (condicionais, concessivas, etc.). Cada alternativa foi construída a partir de ideias do texto-base sobre consumismo e escassez, mas o foco é puramente gramatical.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Há quem queira que a economia capitalista deva aumentar sua produção para que sobrevivesse de modo mais consistente.”
A sequência é: presente do indicativo (“Há”) + presente do subjuntivo (“queira”) + presente do subjuntivo (“deva”) + pretérito imperfeito do subjuntivo (“sobrevivesse”). Há quebra: depois de “para que”, o verbo deveria estar no mesmo tempo do subjuntivo anterior (presente), não no imperfeito. O correto seria “para que sobreviva”. ❌ Erro de correlação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Caso retornássemos às antigas situações de escassez em que viviam os antigos, talvez venhamos a sentir saudade do presente consumismo.”
“Caso” exige subjuntivo; “retornássemos” (imperfeito do subjuntivo) está correto. Mas a oração principal usa “venhamos a sentir” (presente do subjuntivo), que não se alinha com a hipótese passada. O esperado seria “viéssemos a sentir” ou “sentiríamos”. Além disso, “viviam” (pretérito imperfeito do indicativo) é aceitável na relativa. ❌ Erro de correlação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“A menos que venha a encorajar as pessoas a um consumismo desenfreado, a propaganda poderia não ver sentido na linguagem de que se vale.”
“A menos que” pede subjuntivo; “venha” (presente do subjuntivo) está adequado. Contudo, a oração principal usa “poderia” (futuro do pretérito/condicional). A correlação clássica exige: se a condição é presente/futura (presente subjuntivo), a consequência deve ser presente do indicativo ou futuro do presente (“poderá”); se a consequência é hipotética (condicional), a condição deveria estar no imperfeito do subjuntivo (“viesse”). Há, portanto, descompasso. ❌ Erro de correlação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Quem esperasse encontrar informações úteis e objetivas numa caixa de cereal terá se decepcionado com a linguagem apenas persuasiva.”
“Esperasse” (imperfeito do subjuntivo) indica ação hipotética no passado. A consequência “terá se decepcionado” (futuro do presente composto do indicativo) não se alinha: o correto seria “teria se decepcionado” (futuro do pretérito composto). ❌ Erro de correlação.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Na hipótese de virem a ser contrariadas em sua inclinação para o consumo, muitas pessoas não hesitariam em maldizer seus críticos.”
“Na hipótese de” introduz condição; “virem a ser” é futuro do subjuntivo (forma perifrástica). A oração principal usa “hesitariam” (futuro do pretérito/condicional). A correlação entre futuro do subjuntivo (condição possível no futuro) e condicional (consequência hipotética) é perfeitamente adequada. ✅ Correta.
Gabarito: letra E.