Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fc058174
Banca
FCC
Órgão
Câmara de Fortaleza - CE
Ano
2019
As rusgas foram crescendo, o conflito escalou, mas nenhum dos dois é forte o bastante para aniquilar o outro.Uma nova e correta redação da frase acima, iniciada por Nenhum dos dois é forte o bastante para aniquilar o outro, deverá ter a seguinte complementação para que se mantenha seu sentido:
Aporquanto as rusgas foram crescendo e o conflito tenha escalado.
Bconquanto fossem crescendo o conflito e assim as rusgas.
Cainda que as rusgas tenham crescido e o conflito escalado.
Dtendo em vista que as rusgas crescessem e o conflito escalasse.
Eà proporção que as rusgas crescessem enquanto o conflito escalava.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — ainda que as rusgas tenham crescido e o conflito escalado.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrevendo mantendo a relação concessiva
Gabarito: C. A única alternativa que preserva o sentido de contraste/concessão expresso pelo "mas" no original é a que usa "ainda que". O trecho original afirma: "As rusgas foram crescendo, o conflito escalou, mas nenhum dos dois é forte o bastante para aniquilar o outro." O "mas" estabelece uma oposição: apesar dos conflitos crescerem, eles não se aniquilam. Na reescrita iniciada por "Nenhum dos dois é forte o bastante...", a complementação deve manter essa ideia de concessão.
"As rusgas foram crescendo, o conflito escalou, mas nenhum dos dois é forte o bastante para aniquilar o outro."
A alternativa C usa "ainda que" (concessivo) e completa com os dois fatos no subjuntivo: "ainda que as rusgas tenham crescido e o conflito escalado". Isso equivale a "embora as rusgas tenham crescido..." e mantém a relação original.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"porquanto" é conjunção causal (porque). A frase passaria a significar que a incapacidade de aniquilar é consequência dos conflitos, e não uma oposição a eles. Erro: troca do valor concessivo pelo causal.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"conquanto" é concessivo, mas a construção "fossem crescendo o conflito e assim as rusgas" é confusa e inverte a ordem dos fatos. Além disso, "assim" sugere consequência, o que prejudica a relação concessiva. Erro: falha na estrutura e no sentido.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Ainda que" é claramente concessivo. O uso do pretérito perfeito composto do subjuntivo (tenham crescido, escalado) é adequado para expressar ações já ocorridas. A frase fica: "Nenhum dos dois é forte o bastante para aniquilar o outro, ainda que as rusgas tenham crescido e o conflito escalado." Exato sentido original.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Tendo em vista que" é causal (considerando que). Atribui causa, não concessão. Erro: troca do valor concessivo pelo causal.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"À proporção que" indica proporcionalidade (à medida que). A frase passaria a significar que a incapacidade de aniquilar ocorre simultaneamente ao crescimento dos conflitos, o que não é o sentido original. Erro: troca do valor concessivo pelo proporcional.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver questões de reescrita, identifique primeiro a relação lógica entre as orações. No original, "mas" é adversativo (contraste); na reescrita, deve ser substituído por uma conjunção concessiva (embora, ainda que, conquanto). Cuidado com falsos cognatos como "porquanto" e "tendo em vista que", que têm valor causal.