Está plenamente adequada a correlação entre os tempos e modos verbais na frase:
ANão houvesse a ilusão de que a boa redação acompanha as boas ideias, pode-se evitar que muitas frustrações ocorram.
BMuitas frustrações deixarão de ocorrer caso viéssemos a ter a certeza de que boas ideias não implicavam em boas palavras.
CTão logo desconfiemos dos fatais limites que toda expressão impõe, já não seremos presas fáceis de uma grande frustração.
DUma vez que estivéssemos convencidos dos limites da linguagem, passaremos a usá-la com moderada expectativa.
EAssim que ele percebesse a redução de suas ideias aos limites de sua linguagem, por que não reviu suas pretensões?
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Tão logo desconfiemos dos fatais limites que toda expressão impõe, já não seremos presas fáceis de uma grande frustração.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Correlação entre tempos e modos verbais
Gabarito: letra C. A única frase que apresenta correlação verbal adequada é a da alternativa C: o presente do subjuntivo “desconfiemos” (em oração temporal com “tão logo”) combina-se corretamente com o futuro do indicativo “seremos” na oração principal, indicando uma ação futura que depende da anterior. As demais alternativas misturam tempos incompatíveis.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Não houvesse a ilusão … pode-se evitar que muitas frustrações ocorram.”
O pretérito do subjuntivo “houvesse” exige, na oração principal, um verbo no futuro do pretérito (ex.: “poderia-se evitar”) ou no pretérito imperfeito do indicativo. O presente “pode-se” é incompatível com a hipótese passada. Além disso, “ocorram” (presente do subjuntivo) está adequado como subordinada, mas o erro principal é a quebra de correlação entre “houvesse” e “pode-se”. Erro: contradiz a norma de correlação verbal (tempo composto no subjuntivo exige tempo composto ou futuro do pretérito no indicativo).
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Muitas frustrações deixarão de ocorrer caso viéssemos a ter a certeza …”
“Caso” exige subjuntivo, e “viéssemos” (pretérito do subjuntivo) está correto para a condição. Porém, na oração principal, “deixarão” (futuro do presente) deveria ser acompanhado de futuro do subjuntivo (“viermos”) ou, se mantido o pretérito do subjuntivo, o principal deveria ser futuro do pretérito (“deixariam”). A mistura presente/pretérito é inadequada. Erro: quebra de correlação entre futuro do presente e pretérito do subjuntivo.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Tão logo desconfiemos … já não seremos presas fáceis …”
“Tão logo” introduz oração temporal com sentido de futuro. O presente do subjuntivo “desconfiemos” é o tempo adequado para indicar ação futura em relação ao momento da fala. O futuro do presente “seremos” na oração principal expressa o resultado futuro. A correlação é perfeita: ação posterior (desconfiar) seguida de consequência futura. ✅ Adequada.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Uma vez que estivéssemos convencidos …, passaremos a usá-la …”
“Uma vez que” pode ter valor temporal ou causal. Se temporal (equivalente a “assim que”), exige subjuntivo presente (“estejamos”) com futuro do presente (“passaremos”), ou subjuntivo pretérito (“estivéssemos”) com futuro do pretérito (“passaríamos”). A combinação presente do subjuntivo com futuro do presente é a correta; portanto, “estivéssemos” e “passaremos” não se alinham. Se causal (já que), o subjuntivo pretérito (“estivéssemos”) seria inadequado; o correto seria “estamos” ou “estivemos”. Erro: correlação temporal quebrada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Assim que ele percebesse a redução …, por que não reviu suas pretensões?”
“Assim que” introduz oração temporal. O pretérito imperfeito do subjuntivo “percebesse” sugere ação hipotética no passado; o verbo principal (“reviu”) está no pretérito perfeito do indicativo, que indica ação concluída no passado real. A correlação esperada seria “percebesse” com “reveria” (futuro do pretérito) ou “percebeu” com “reviu” (se ambos indicarem fato real). A mistura de hipótese e fato concreto é inadequada. Erro: quebra de correlação entre pretérito do subjuntivo e pretérito perfeito do indicativo.
PEGA ESSA DICA!
Para verificar a correlação verbal, identifique o tipo de oração (condicional, temporal, causal) e lembre-se de que o tempo do verbo subordinado deve ser coerente com o tempo do verbo principal. Use o quadro de correlações: presente do subjuntivo + futuro do presente; pretérito do subjuntivo + futuro do pretérito; etc.