Redação correta do comentário livre
Gabarito: letra D. A única alternativa que não apresenta erro gramatical e cujo conteúdo é diretamente sustentado pelo texto é a D. O texto afirma que, no início da carreira, Drummond repudiou Machado, considerando-o um entrave à renovação cultural — uma forma de criticar a consagração do escritor. Além disso, a correspondência com Mário de Andrade também reforça essa visão crítica em "diversos momentos". As demais alternativas ou distorcem o sentido do texto ou contêm vícios de redação.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“O ímpeto de renovação da cena cultural nacional, dificultou para toda uma geração no início do século, a assimilação de um legado.”
Erro de conteúdo: O texto diz que a assimilação do passado foi dificultosa, mas não que o ímpeto de renovação dificultou a assimilação. A relação causal é inversa: o ímpeto de renovação é que via os antepassados como obstáculos, não que dificultou a assimilação. Há também uma vírgula indevida separando sujeito e verbo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Através de exemplos das cartas enviadas, notam-se a presença incômoda de Machado de Assis no desenvolvimento intelectual de Carlos Drummond.”
Erro gramatical: O verbo “notam-se” deveria concordar com o sujeito “a presença” (singular) → “nota-se”.
Erro de conteúdo: As cartas mencionadas no texto são as trocadas com Mário de Andrade, não “cartas enviadas” genéricas. Além disso, a presença de Machado é discutida, mas o texto não afirma que isso perturbou o “desenvolvimento intelectual” de Drummond.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Costuma-se considerar que, a rivalidade entre um jovem escritor e outro já consagrado deve-se a imaturidade do primeiro.”
Erro gramatical: Vírgula indevida após “que” (não separa oração subordinada do sujeito).
Erro de conteúdo: O texto não generaliza que “costuma-se considerar” essa rivalidade como fruto de imaturidade. A imaturidade é atribuída a Drummond no contexto específico (“ímpeto juvenil”), mas não como regra geral.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Em diversos momentos, Carlos Drummond criticou a transformação de Machado de Assis em uma celebridade literária.”
Conteúdo apoiado pelo texto: O artigo de 1925 repudia Machado, chamando-o de “entrave à obra de renovação da cultura geral” — crítica explícita à sua condição de referência consagrada (celebridade literária). Na correspondência com Mário, Machado é visto como “encarnação de um passado a ser descartado”. Portanto, há “diversos momentos” em que Drummond critica essa posição de Machado.
Gramática: Correta (sem erros de concordância, regência ou pontuação).
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Na maturidade, com palavras do próprio Machado de Assis, Carlos Drummond criou o epíteto “bruxo do Cosme Velho” cujo ficou bastante notório.”
Erro gramatical: Uso incorreto do pronome “cujo”. “Cujo” é pronome relativo possessivo e exige um substantivo após si (ex.: “cujo nome ficou notório”). Aqui, “cujo ficou” está errado; o correto seria “o qual ficou” ou “que ficou”.
Erro de conteúdo? A afirmação sobre a criação do epíteto é correta, mas o erro gramatical já invalida a alternativa.
Conclusão: Somente a letra D apresenta redação correta e conteúdo fiel ao texto, sendo, portanto, o gabarito da questão.