Atente para as afirmações abaixo.I. No 2° parágrafo, o ponto de interrogação pode ser suprimido por se tratar de pergunta a ser respondida a seguir.II. Sem prejuízo do sentido, uma vírgula pode ser colocada imediatamente após “renovação” em foram vistos muitas vezes como obstáculos aos desejos de renovação que emergiram a partir da década de 1910. (4° parágrafo)III. Sem prejuízo do sentido, a vírgula pode ser substituída por dois-pontos em: emprestava palavras do próprio Machado para compor um epíteto que ganharia ampla circulação, o “bruxo do Cosme Velho”. (2° parágrafo)IV. As vírgulas isolam um segmento explicativo em Até Drummond chegar à declaração de respeito, admiração e amor, foi um longo percurso. (4° parágrafo)Está correto o que se afirma APENAS em:
AIII.
BI e III.
CII e IV.
DIII e IV.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base não disponível. As análises abaixo se baseiam nas regras gerais de pontuação da língua portuguesa, e o veredito é condicionado à confirmação com o texto original.
Pontuação: substituição e supressão de sinais
Gabarito: letra A (apenas a afirmação III está correta). A única afirmação que descreve uma substituição gramaticalmente válida sem alteração de sentido é a III, pois a vírgula antes de um aposto explicativo pode ser substituída por dois‑pontos. As demais afirmações propõem alterações que, pelas regras gerais, comprometem o sentido ou a correção.
Afirmação I — ❌ Incorreta
Afirma: O ponto de interrogação pode ser suprimido porque a pergunta será respondida em seguida.
Veredito: Falsa. O ponto de interrogação é o sinal que marca a entoação interrogativa; sua supressão transformaria a frase em uma declaração ou em um período sem fechamento adequado. O fato de a resposta vir depois não elimina a natureza interrogativa do enunciado. A banca explora a confusão entre “pergunta retórica” (que às vezes dispensa o ponto) e pergunta genuína – mas mesmo em retóricas o ponto de interrogação é necessário para indicar a intenção. Como o texto não está disponível, mas a regra geral é clara: supressão altera sentido.
NÃO CAIA NESSA!
“pode ser suprimido” – a banca sugere que a resposta subsequente justifica a eliminação, mas o sinal de interrogação é obrigatório para manter a estrutura interrogativa.
Afirmação II — ❌ Incorreta
Afirma: Pode‑se colocar vírgula imediatamente após “renovação” no trecho “foram vistos muitas vezes como obstáculos aos desejos de renovação que emergiram a partir da década de 1910”.
Veredito: Falsa (muito provavelmente). A oração “que emergiram a partir da década de 1910” é, pelo contexto, uma oração adjetiva restritiva (restringe o sentido de “renovação”). Inserir uma vírgula após “renovação” a transformaria em explicativa, o que alteraria o sentido: passaria a indicar que toda renovação emergiu na década de 1910, quando a intenção original era apenas especificar quais desejos de renovação. A regra é clara: vírgula antes de “que” muda o tipo de oração adjetiva.
PEGA ESSA DICA!
Sempre desconfie de vírgula antes de “que” – ela distingue restritiva (sem vírgula) de explicativa (com vírgula).
Afirmação III — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma: A vírgula pode ser substituída por dois‑pontos em “emprestava palavras do próprio Machado para compor um epíteto que ganharia ampla circulação, o ‘bruxo do Cosme Velho’.”
Veredito: Correta. O trecho após a vírgula é um aposto explicativo – termo que explica ou especifica o antecedente (“epíteto”). Os dois‑pontos podem perfeitamente introduzir um aposto explicativo, assim como a vírgula. Ambos os sinais cumprem a mesma função de separar o termo explicado do termo explicativo, sem alteração de sentido.
PEGA ESSA DICA!
Vírgula, dois‑pontos e travessão podem, em muitos casos, ser usados equivalentemente para isolar aposto explicativo.
Afirmação IV — ❌ Incorreta
Afirma: As vírgulas isolam um segmento explicativo em: “Até Drummond chegar à declaração de respeito, admiração e amor, foi um longo percurso.”
Veredito: Falsa. Na estrutura apresentada, as vírgulas estão separando os elementos de uma enumeração (respeito, admiração e amor) – são termos coordenados, não um segmento explicativo. Um segmento explicativo seria, por exemplo, uma oração adjetiva explicativa ou um aposto que acrescenta uma informação extra sobre o termo anterior. Aqui, “admiração e amor” é apenas o último item da série; a vírgula antes do “e” é facultativa (mas presente) e não isola explicação. A afirmação confunde função enumerativa com função explicativa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato acreditar que qualquer segmento entre vírgulas é explicativo – mas é preciso verificar a natureza do termo isolado.
Conclusão: Apenas a afirmação III é válida. O gabarito é a letra A.