Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fc058382
Banca
FCC
Órgão
RIOPRETOPREV
Ano
2019
Considere as seguintes orações:I. Os meninos jogavam bola na pracinha.II. Jogar bola na pracinha era proibido.III. Os meninos temiam que a bola fosse confiscada.Numa nova redação, essas orações integram-se com coerência e correção neste período único:
AComo era proibido jogar bola na pracinha, os meninos temiam que ela fosse confiscada.
BOs meninos temiam que a bola jogada na pracinha fosse-lhes confiscada por ser proibida.
CTemendo que lhes fossem confiscada, os meninos ainda assim jogavam bola na pracinha.
DAinda que fosse proibido jogar bola na pracinha, os meninos temiam por seu confisco.
EMesmo sendo proibido jogar bola na pracinha, os meninos eram temerosos de tal confisco.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Como era proibido jogar bola na pracinha, os meninos temiam que ela fosse confiscada.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coesão e coerência: integração de três orações em um período
Gabarito: letra A. A alternativa A emprega o conectivo causal "como" (já que/porque) para estabelecer a relação de causa e efeito entre a proibição de jogar bola e o medo do confisco, mantendo a coerência com o texto original. As demais alternativas usam conectivos concessivos ("ainda que", "mesmo") ou possuem problemas de concordância/ambiguidade.
No texto-base, lê-se que os meninos temiam a "profeitura" porque a caminhonete levava a bola embora, já que era proibido jogar futebol na pracinha. Portanto, a proibição é a causa do medo. A alternativa A reproduz exatamente essa causalidade.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Como era proibido jogar bola na pracinha, os meninos temiam que ela fosse confiscada."
O conector "Como" (valor causal) liga a proibição (II) ao temor (III), e o pronome "ela" retoma "bola" (I) com clareza. A redação é gramaticalmente correta e fiel ao sentido do texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Os meninos temiam que a bola jogada na pracinha fosse-lhes confiscada por ser proibida."
Erro: Ambiguidade e ilogicidade. "por ser proibida" refere-se à bola, mas não é a bola que é proibida, sim a ação de jogar. Além disso, a construção "fosse-lhes confiscada" é pouco natural.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Temendo que lhes fossem confiscada, os meninos ainda assim jogavam bola na pracinha."
Erro: Incoerência semântica e problema de concordância. "fossem" (plural) não concorda com "confiscada" (singular). O conectivo "ainda assim" introduz uma ideia de oposição (continuavam jogando apesar do medo), o que contradiz o texto: os meninos fugiam quando viam a caminhonete, não continuavam jogando.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Ainda que fosse proibido jogar bola na pracinha, os meninos temiam por seu confisco."
Erro: Uso indevido da conjunção concessiva "ainda que". No texto, a proibição é a causa do temor, não uma circunstância contrária a ele. "Ainda que" estabelece oposição, alterando o sentido original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Mesmo sendo proibido jogar bola na pracinha, os meninos eram temerosos de tal confisco."
Erro: Mesmo problema da D: "mesmo sendo" é concessivo, sugerindo que o medo existe apesar da proibição, quando na verdade o medo decorre da proibição.
NÃO CAIA NESSA!
Troca de conectivo lógico. A banca tenta confundir o candidato substituindo a relação de causa (como) por relações de concessão (ainda que, mesmo). Sempre verifique se o conector mantém a relação estabelecida no texto original.
Conclusão: A única alternativa que preserva a relação de causa e efeito entre proibição e temor, com correção gramatical e clareza referencial, é a letra A.