Está escrito em conformidade com as regras de concordância este livre comentário:
AÁgua encanada, televisão, aparelho de som, nada disso eram acessíveis aos moradores.
BO hábito de subir ladeiras e pegar bondes andando foram adquiridos logo cedo.
CPosso dizer que fez parte do meu tempo de menino os morros e os bondes do Jaguaré.
DQuando eu tinha dores nos rins, as mãos de minha bisavó Júlia me serviam chá de carqueja.
EQuando se encontrava na rua, as pessoas tinham o costume de se saudar dizendo “Ô, batuta!”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Quando eu tinha dores nos rins, as mãos de minha bisavó Júlia me serviam chá de carqueja.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância Verbal e Nominal – Análise gramatical de frases
Gabarito: letra D. A única alternativa que respeita integralmente as regras de concordância da norma-padrão é a D. O sujeito "as mãos de minha bisavó Júlia" (plural) exige o verbo "serviam" (plural), e não há qualquer desvio de concordância nominal. As demais alternativas apresentam erros: sujeito singular com verbo plural (A, B, C) ou concordância verbal inadequada em oração subordinada (E).
Alternativa
Sujeito
Verbo usado
Verbo correto
Erro
A
"nada disso" (singular)
"eram" (plural)
"era"
Sujeito singular com verbo plural
B
"o hábito" (singular)
"foram" (plural)
"foi"
Sujeito singular com verbo plural
C
"os morros e os bondes" (composto)
"fez" (singular)
"fizeram"
Sujeito composto com verbo singular
D
"as mãos" (plural)
"serviam" (plural)
—
✅ Correta
E
"as pessoas" (plural implícito)
"encontrava" (singular)
"encontravam"
Concordância verbal inadequada
Alternativa A — ❌ Incorreta
O sujeito é "nada disso", que é singular. O verbo "eram" está no plural, o que fere a concordância verbal. O correto seria "nada disso era acessível". Além disso, "acessíveis" também deveria concordar com "nada" (singular): "acessível". Erro: violação da regra de concordância verbal (sujeito singular com verbo plural).
Alternativa B — ❌ Incorreta
O sujeito é "o hábito" (singular). O verbo "foram" está no plural, assim como o particípio "adquiridos". O correto seria "O hábito... foi adquirido". Erro: sujeito singular com verbo e predicativo no plural.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O sujeito posposto "os morros e os bondes" é composto, portanto exige verbo no plural: "fizeram parte". A frase usa "fez" (singular). Erro: concordância verbal com sujeito composto.
Alternativa D — ✅ Correta
Sujeito: "as mãos de minha bisavó Júlia" (plural). Verbo "serviam" está corretamente flexionado no plural. Não há erro de concordância nominal. A frase é gramaticalmente perfeita e está em conformidade com o texto, que menciona o chá servido por sua bisavó.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Na oração "Quando se encontrava na rua", o verbo "encontrava" deveria concordar com o sujeito da oração principal ("as pessoas") ou ser usado de forma impessoal, mas a construção causa ambiguidade. Na norma-padrão, seria mais adequado: "Quando as pessoas se encontravam na rua". A forma "se encontrava" (singular) não estabelece concordância com o plural implícito. Erro: concordância verbal inadequada.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.