Questão de Raciocínio Lógico — Problemas Lógicos — FCC 2019
Raciocínio Lógico›Problemas Lógicos
Código
fc058416
Banca
FCC
Órgão
SANASA Campinas
Ano
2019
A central de segurança de um condomínio comercial recebe Selo Verde se o zelador tiver, para toda porta no condomínio, pelo menos uma chave que a tranque; caso contrário, a central de segurança recebe Selo Vermelho. Se a central de segurança de um condomínio comercial recebeu Selo Vermelho, então, necessariamente, nesse condomínio,
Ao zelador tem pelo menos uma chave que não tranca todas as portas.
Bnenhuma porta pode ser trancada por todas as chaves do zelador.
Co zelador tem pelo menos uma chave que não tranca nenhuma porta.
Dexiste pelo menos uma porta que não pode ser trancada por nenhuma chave do zelador.
Etodas as chaves do zelador trancam todas as portas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — existe pelo menos uma porta que não pode ser trancada por nenhuma chave do zelador.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lógica das condições (Selo Verde / Selo Vermelho)
Gabarito: letra D. A condição para Selo Vermelho é a negação da condição do Selo Verde. Selo Verde exige que, para toda porta, exista pelo menos uma chave que a tranque. A negação lógica é existe pelo menos uma porta que não pode ser trancada por nenhuma chave – exatamente o que a alternativa D afirma. A banca testa a equivalência entre a condição e sua negação com quantificadores.
Vamos formalizar:
: "para toda porta , existe uma chave tal que tranca ". Simbolicamente: .
: , que equivale a , ou seja, "existe uma porta que nenhuma chave tranca".
A alternativa D é a tradução direta dessa negação. As demais são consequências mais fracas ou incorretas.
Caso
Atribuição (p, c, T(c,p))
Resultado
Selo Verde
∀p ∃c T(c,p)
Condição para Selo Verde
Selo Vermelho (¬Verde)
∃p ∀c ¬T(c,p)
Condição para Selo Vermelho
Alternativa A
∃c ∃p ¬T(c,p)
Não necessária (mais fraca)
Alternativa B
∀p ∃c ¬T(c,p)
Não necessária (mais forte)
Alternativa C
∃c ∀p ¬T(c,p)
Não necessária (mais forte)
Alternativa D
∃p ∀c ¬T(c,p)
Equivalente ao Selo Vermelho ✅
Alternativa E
∀c ∀p T(c,p)
Contradiz Selo Vermelho ❌
Alternativa A — ❌ Incorreta
Diz: "o zelador tem pelo menos uma chave que não tranca todas as portas". Isso equivale a . A condição para Selo Vermelho é , que é mais forte. Se não houver chave alguma (zelador sem chaves), a condição de Selo Vermelho é verdadeira (pois existe porta que nenhuma chave tranca – vacuamente), mas a afirmação A é falsa (não existe chave). Portanto, A não é necessariamente verdadeira quando há Selo Vermelho.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma: "nenhuma porta pode ser trancada por todas as chaves do zelador", ou seja, . A condição do Selo Vermelho garante apenas que existe uma porta com essa propriedade, não que todas as portas a tenham. Logo, B não é necessária.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz: "o zelador tem pelo menos uma chave que não tranca nenhuma porta", isto é, . A condição Vermelho garante que existe uma porta que nenhuma chave tranca, mas não que exista uma chave que não tranca porta alguma. Pode ser que cada chave tranque alguma porta, mas falhe em uma específica. Portanto, C não é necessariamente verdadeira.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente a negação lógica da condição do Selo Verde: "existe pelo menos uma porta que não pode ser trancada por nenhuma chave do zelador". É a única afirmação que decorre diretamente da definição, independentemente da quantidade de chaves ou portas.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"todas as chaves do zelador trancam todas as portas" é a condição que levaria ao Selo Verde, o oposto do Selo Vermelho. Portanto, é falsa no contexto.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa A parece verdadeira e, de fato, o é na maioria dos casos (quando há pelo menos uma chave). Porém, o enunciado não garante a existência de chaves. Se o zelador não tiver nenhuma chave, a condição Vermelho é satisfeita, mas A se torna falsa. A banca explora essa sutileza dos quantificadores. Lembre-se: a negação de "para todo... existe..." é "existe... para todo não...".