Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fc058516
Banca
FCC
Órgão
SEMEF de Manaus - AM
Ano
2019
Mais velho do que eu, não é de admirar que ele tresande um pouco. (2º parágrafo)A frase acima ganha uma nova redação, em que se preservam sua correção e seu sentido básico, na seguinte versão:
AA despeito de ser mais velho que eu, não é de se admirar seu mal funcionamento.
BTendo em vista de que seja mais velho que eu, não causaria espécie se ele desandasse.
CÀ medida que seja mais velho do que eu mesmo, não se admire que ele funcione mau.
DSendo mais velho que eu, não espanta que não trabalhe sempre com regularidade
EPelo fato de ser mais velho do que eu ninguém se admira se ele vir a desandar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Sendo mais velho que eu, não espanta que não trabalhe sempre com regularidade
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com preservação de sentido – relógio antigo
Gabarito: letra D. A frase original estabelece uma relação causal entre a idade do relógio e o fato de ele "tresandar" (funcionar mal): por ser mais velho que eu, não é surpresa que apresente defeitos. A alternativa D mantém essa causalidade ("Sendo mais velho que eu") e substitui "tresande um pouco" por "não trabalhe sempre com regularidade", preservando o sentido de imperfeição decorrente da idade.
Ancoragem no texto: O segundo parágrafo inicia com "Mais velho do que eu, não é de admirar que ele tresande um pouco." A locução "não é de admirar" indica consequência esperada, e o verbo "tresandar" (literalmente exalar mau cheiro) é usado metaforicamente para descrever o funcionamento imperfeito do relógio. O cronista aceita essa imperfeição como natural para um objeto tão antigo.
Análise das alternativas (com base no catálogo de armadilhas):
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. "A despeito de" (apesar de) é concessivo, enquanto o original é causal. A frase diria que, apesar da idade, não admira, o que inverte o nexo. O trecho original diz "por ser mais velho, não admira"; A diz "apesar de ser mais velho, não admira" — sentido oposto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito (modo verbal e relação lógica). "Tendo em vista de que" é construção inadequada na norma culta. Além disso, "causaria espécie" (condicional) e "se ele desandasse" (hipótese futura) alteram o sentido factual do original (presente do indicativo). A banca exige preservação de correção e sentido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito (relação lógica e classe gramatical). "À medida que" indica proporção, não causa. "Seja" (subjuntivo) não se justifica. "Funcione mau" é erro: o advérbio é "mal". Além disso, "não se admire" é imperativo, enquanto o original é constatação.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Acerto. A relação causal é mantida pela oração reduzida de gerúndio "Sendo mais velho que eu" (= porque é mais velho). "Não espanta" é equivalente a "não é de admirar". A expressão "não trabalhe sempre com regularidade" parafraseia adequadamente o sentido de "tresandar um pouco" (funcionar de forma imperfeita). Não há desvios gramaticais nem mudança indevida de sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito (fático para hipotético). "Ninguém se admira se ele vir a desandar" insere uma condicional ("se") e um futuro do subjuntivo ("vir a desandar"), transformando a afirmação sobre um estado presente em uma previsão eventual. O original afirma que o relógio já "tresanda", não que é possível que desande.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a troca de conectores causais por concessivos (alternativa A) e a inserção de condicionais que mudam o teor factual (alternativa E). Atenção ao tipo de relação entre as orações.