Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc058589
Banca
FCC
Órgão
TJ-MA
Ano
2019
Quanto à concordância, o segmento do texto reescrito corretamente está em:
  1. AComo são possíveis diferenciar as histórias cinematográficas do futuro das experiências disponíveis hoje?
  2. BUm potencial incrível para o futuro dos filmes é oferecido por tecnologias em rápido desenvolvimento.
  3. CAnálogos aos anos experimentais dos filmes no final do século 19 e início do 20 é o momento atual do cinema.
  4. DNo futuro será possível que se criem uma história em tempo real só para o espectador.
  5. EExperiências imersivas sob medida é o que parecem aptas a oferecer os filmes do futuro.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Um potencial incrível para o futuro dos filmes é oferecido por tecnologias em rápido desenvolvimento.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância Verbal e Nominal – Reescrevendo o Texto

Gabarito: letra B. A única alternativa que respeita as regras de concordância é a B, pois mantém a correta flexão do verbo e do predicativo com o sujeito, conforme demonstrado na reescritura em voz passiva. As demais opções apresentam erros de concordância verbal ou nominal que as tornam incorretas.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Como são possíveis diferenciar as histórias cinematográficas do futuro das experiências disponíveis hoje?”

A forma “são possíveis” erra a concordância verbal. O sujeito da oração é o verbo diferenciar (infinitivo), que funciona como núcleo do sujeito oracional. Nesse caso, o verbo ser deve ficar no singular: “é possível diferenciar”. A concordância no plural configura erro de concordância verbal.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Um potencial incrível para o futuro dos filmes é oferecido por tecnologias em rápido desenvolvimento.”

Reescritura correta. No original: “Uma série de tecnologias … oferece um potencial incrível”. Na passiva, o sujeito passa a ser “Um potencial incrível” (singular), e o verbo “é oferecido” concorda perfeitamente. O agente da passiva “por tecnologias” está bem formado. Não há erro.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Análogos aos anos experimentais dos filmes no final do século 19 e início do 20 é o momento atual do cinema.”

Erro de concordância nominal. O predicativo “Análogos” está no plural, mas deveria concordar com o sujeito “o momento atual do cinema” (singular). O correto seria “Análogo”, no singular. Além disso, a inversão sintática não justifica a discordância.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“No futuro será possível que se criem uma história em tempo real só para o espectador.”

Erro de concordância verbal. A partícula “se” indica voz passiva sintética; o sujeito é “uma história” (singular), portanto o verbo deve ficar no singular: “se crie”. A forma “criem” (plural) quebra a concordância.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Experiências imersivas sob medida é o que parecem aptas a oferecer os filmes do futuro.”

Dois erros de concordância. Primeiro: “Experiências … é” – o verbo ser deveria estar no plural (são) para concordar com “Experiências”. Segundo: “o que parecem aptas” – o pronome relativo “o que” (singular) exige o verbo no singular (parece), e o predicativo “aptas” (feminino plural) também está solto; a estrutura frasal é confusa e viola a concordância.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fc058589