Questão de Redes de Computadores — Armazenamento de Dados em Redes de Computadores — FCC 2020
- Código
- fc058716
- Banca
- FCC
- Órgão
- AL-AP
- Ano
- 2020
- Cargo
- Analista Legislativo - Administrador de Rede e Telecomunicações
- A3.
- B1.
- C0.
- D6.
- E5.
GabaritoC — 0.
Gabarito: letra C. A descrição encaixa perfeitamente no RAID 0: utiliza striping (distribuição de dados em blocos consecutivos alternados entre os discos, em round-robin), não possui qualquer forma de redundância e, por isso, é ideal para grandes solicitações sequenciais, mas sofre com requisições pequenas (típicas de sistemas operacionais que acessam um setor por vez).
O striping em nível de bloco, conforme a própria descrição, consiste em gravar faixas consecutivas nos discos de forma alternada, permitindo E/S paralela. É a característica fundamental do RAID 0. A ausência de redundância significa que não há espelhamento nem paridade, o que resulta em melhor desempenho de gravação (não precisa atualizar cópias extras), mas também em vulnerabilidade total: a falha de um único disco perde todos os dados.
RAID 3 utiliza striping em nível de byte com um disco de paridade dedicado. Embora também use striping, possui redundância (paridade), o que contraria a afirmação “não usa área para redundância”. Além disso, o RAID 3 é otimizado para transferências grandes e sequenciais, mas inclui um disco de paridade, logo não se aplica.
RAID 1 é baseado em espelhamento (cópia idêntica em dois ou mais discos). Não utiliza striping descrito (round-robin de faixas consecutivas) e, evidentemente, possui redundância. A descrição de “não usa área para redundância” descarta completamente o RAID 1.
RAID 0 corresponde exatamente ao descrito: striping sem redundância. A banca confirmou que a organização “grava faixas consecutivas nos discos em estilo round-robin” e “não usa área para redundância”. Essas são as marcas registradas do RAID 0, também conhecido como striped volume.
RAID 6 utiliza striping com dupla paridade (código Reed-Solomon), sendo capaz de tolerar até duas falhas simultâneas. A característica “não usa área para redundância” é totalmente oposta ao RAID 6, que consome espaço extra justamente para a paridade dupla.
RAID 5 também emprega striping, mas distribui a paridade entre todos os discos, de modo que há redundância. Assim como os níveis 3 e 6, não atende ao requisito de “nenhuma área para redundância”.
A banca pode induzir o candidato a associar striping apenas a níveis com paridade (RAID 5, por exemplo), mas o texto deixa claro: “não usa área para redundância”. Isso exclui qualquer nível que empregue espelhamento ou paridade. O único nível puro de striping sem redundância é o RAID 0. Fique atento: a descrição de “faixas consecutivas” e “round-robin” é a definição clássica de striping, e a ausência de redundância é o diferencial do nível 0.
Resumo dos níveis de RAID mencionados:
Nível | Striping | Redundância | Descrição resumida |
|---|---|---|---|
0 | Sim | Nenhuma | Striping puro, sem paridade ou espelhamento |
1 | Não | Espelhamento | Cópia idêntica em discos separados |
3 | Sim (byte) | Paridade dedicada | Striping em nível de byte com um disco de paridade |
5 | Sim (bloco) | Paridade distribuída | Striping com paridade espalhada por todos os discos |
6 | Sim (bloco) | Dupla paridade (P+Q) | Tolerância a duas falhas |
Gabarito: letra C — RAID 0.
Link permanente: /questoes/fc058716