Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — FCC 2020
Auditoria›Processo de Auditoria
Código
fc059125
Banca
FCC
Órgão
AL-AP
Ano
2020
Cargo
Analista Legislativo - Técnico de Controle Interno
As evidências de auditoria não devem suscitar dúvidas quanto à sua confiabilidade. Desse modo,
Ase as respostas obtidas da administração, do controle interno ou de outras fontes forem inconsistentes entre si, torna-se possível a conclusão de que um item individual da evidência de auditoria não é confiável.
Bo trabalho de auditoria deve se pautar por uma única fonte para cada fato, pois a pluralidade de fontes redunda inevitavelmente em inconsistências.
Cse o trabalho de auditoria basear-se em apenas uma fonte de informações, então a existência de distorção relevante deve ser presumida.
Dse as respostas obtidas da administração, do controle interno ou de outras fontes forem consistentes entre si, torna-se possível a conclusão de que as evidências não são confiáveis.
Eo trabalho de auditoria deve se pautar apenas por fontes documentais, pois a confiabilidade delas é inquestionável.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — se as respostas obtidas da administração, do controle interno ou de outras fontes forem inconsistentes entre si, torna-se possível a conclusão de que um item individual da evidência de auditoria não é confiável.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Evidência de Auditoria e Confiabilidade
Gabarito: letra A. Quando respostas obtidas de fontes distintas (administração, controle interno, etc.) são inconsistentes entre si, o auditor pode concluir que um item individual de evidência não é confiável — é exatamente o que prevê a NBC TA 500 (item A30 e material de apoio). As demais alternativas distorcem o conceito ou estabelecem regras inexistentes.
A banca testa o entendimento de como a confiabilidade é avaliada: a pluralidade de fontes é desejável, e inconsistências podem indicar problemas, enquanto consistência reforça a confiança.
Critério
Alternativa A (Gabarito)
Alternativa B
Alternativa C
Alternativa D
Alternativa E
Relação com fontes
Respostas inconsistentes entre fontes distintas
Defende fonte única para cada fato
Baseia-se em apenas uma fonte
Respostas consistentes entre fontes distintas
Baseia-se apenas em fontes documentais
Consequência para a confiabilidade
Permite concluir que um item individual não é confiável
Pluralidade geraria inconsistências inevitáveis
Presume-se distorção relevante
Conclui-se que as evidências não são confiáveis
Confiabilidade é inquestionável
Conformidade com a NBC TA 500
✅ Correta (item A30)
❌ Incorreta (norma incentiva múltiplas fontes)
❌ Incorreta (não há presunção automática)
❌ Incorreta (consistência reforça a confiança)
❌ Incorreta (fontes documentais não são inquestionáveis)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Se respostas da administração, do controle interno ou de outras fontes forem inconsistentes entre si, é possível inferir que um item individual da evidência não é confiável. A NBC TA 500 (item A30 do material de apoio) afirma que a obtenção de evidência de fontes diferentes pode indicar falta de confiabilidade quando há incompatibilidade. Exemplo: respostas divergentes sobre o mesmo fato sugerem que pelo menos uma fonte não é fidedigna.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o trabalho deve pautar-se por uma única fonte para cada fato, pois a pluralidade redundaria em inconsistências. É o oposto: a norma incentiva o uso de múltiplas fontes para aumentar a confiabilidade (NBC TA 500, item A30: "a confiabilidade da evidência de auditoria é maior quando ela é obtida de fontes independentes"). A pluralidade não gera inconsistências inevitáveis; ao contrário, permite confrontar informações.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que, se o trabalho basear-se em apenas uma fonte, deve-se presumir a existência de distorção relevante. Não há tal presunção. O auditor pode utilizar uma única fonte se ela for suficientemente confiável (documentos originais, por exemplo). A presunção de distorção só surge quando há indícios concretos, não pelo simples fato de haver uma fonte.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Inverte o efeito: se as respostas são consistentes entre si, a conclusão seria que as evidências não são confiáveis. Na verdade, a consistência reforça a confiabilidade. É a inconsistência que pode indicar falta de confiabilidade (como na alternativa A). A banca aqui troca o sinal: consistente → confiável, não o contrário.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o trabalho deve pautar-se apenas por fontes documentais, pois são inquestionáveis. As fontes documentais são geralmente mais confiáveis que as verbais (NBC TA 500, item A35), mas não são inquestionáveis — podem ser falsificadas, conter erros ou estar desatualizadas. Além disso, o auditor pode e deve utilizar outras fontes (indagações, observações, etc.) quando apropriado.
PEGA ESSA DICA!
Lembre-se: a confiabilidade é reforçada por múltiplas fontes independentes e consistentes. Inconsistência entre fontes é um alerta de que algo pode estar errado. Já consistência não é prova absoluta, mas aumenta a segurança.