Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — FCC 2020

PortuguêsSintaxe
Código
fc059558
Banca
FCC
Órgão
AL-AP
Ano
2020

Atenção: Para responder à questão, considere o texto abaixo. 



1.    “Máquinas similares às hoje existentes serão construídas a custos mais baixos, mas com velocidades mais rápidas de processamento.” Assim, em um artigo de 1965, o empreendedor Gordon Moore, hoje com 90 anos de idade, apresentou sua célebre ideia. Pela “Lei de Moore”, a cada dois anos, em média, o desempenho dos chips de computador dobra, sem que aumentem os custos de fabricação. A máxima, irretocável, à exceção de pequenos detalhes, funcionou tal qual intuíra Moore. É uma regra que pode, contudo, estar com os dias contados.  
2.    Vive-se, hoje, uma revolução tecnológica afeita a deixar no passado o raciocínio da duplicação de capacidade de cálculos à base de silício: é a computação quântica. Ela poderá nos levar a distâncias inimagináveis: tarefas que o computador mais poderoso do planeta demoraria 10.000 anos para completar seriam feitas em minutos. 
3.    A computação quântica, até o início desta década, não passava de teoria. Nos últimos anos, começou a ser testada, com sucesso parcial, até conseguir tração que parece se encaminhar para uma nova história. Um documento da NASA, vazado recentemente, mostra que uma empresa, ao criar o primeiro computador quântico funcional da história, pode estar próxima de romper com o paradigma imposto pela Lei de Moore.
4.    A revelação foi resultado de uma distração. Algum funcionário da NASA, também envolvido com o projeto, acidentalmente publicou no site da agência espacial um estudo que mostra o feito, realizado por meio de uma máquina, ainda sob sigilo. O arquivo, já programado para ser divulgado oficialmente, permaneceu poucos segundos no ar, mas foi flagrado pelo jornal Financial Times.    
5.    O avanço ainda se restringe a âmbitos estritamente técnicos, sem utilidade cotidiana, mas já é apelidado de “o Santo Graal da computação”. Isso porque o feito, se comprovado, atingiu o que se conhece como “supremacia quântica”. A nomenclatura indica um momento da civilização em que os computadores talvez sejam tão (ou mais) competentes quanto os seres humanos. 
6.    O cientista da computação Scott Aaronson disse, em entrevista: “Isso não causará mudança imediata na vida das pessoas. Mas só por enquanto, pois se trata do início de um caminho que levará a transformações radicais em diversas áreas”. Vale lembrar que o computador que usamos hoje também começou com um passo singelo, em 1843, quando a matemática inglesa Ada Lovelace (1815-1852) publicou um diagrama numérico que veio a ser considerado o primeiro algoritmo computacional. 
(Adaptado de: Revista Veja, edição de 09/10/2019, p. 79) 

Isso porque o feito, se comprovado, atingiu o que se conhece como “supremacia quântica”. (5º parágrafo)

O elemento sublinhado acima introduz noção de 
  1. Aconsequência.
  2. Bcondição.
  3. Coposição.
  4. Dcausa.
  5. Efinalidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — causa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conectivo 'Isso porque' — noção de causa

Gabarito: letra D. A expressão "Isso porque" introduz uma ideia de causa (explicação) para a afirmação anterior. No texto, lê-se no 5º parágrafo: "O avanço ainda se restringe a âmbitos estritamente técnicos, sem utilidade cotidiana, mas já é apelidado de 'o Santo Graal da computação'. Isso porque o feito, se comprovado, atingiu o que se conhece como 'supremacia quântica'." O segmento sublinhado explica o motivo do apelido, ou seja, estabelece uma relação causal.

Análise das alternativas

  • Alternativa A — ❌ Incorreta. "Consequência" seria o efeito, mas "Isso porque" apresenta a causa que leva ao apelido, não o resultado.

  • Alternativa B — ❌ Incorreta. "Condição" é hipótese (se... então); aqui não há condição, e sim justificativa.

  • Alternativa C — ❌ Incorreta. "Oposição" expressa contraste (mas, porém); "Isso porque" é explicativo/causal.

  • Alternativa D — ✅ Correta. Como demonstrado, a expressão introduz causa.

  • Alternativa E — ❌ Incorreta. "Finalidade" indica objetivo (para que); o trecho não expressa finalidade, mas razão.

🎯 Pegadinha: Confundir "porque" causal com outros valores, como consequência ou finalidade. A pista está na pergunta retórica: "por que é chamado de Santo Graal?" — a resposta é a causa.

💡 Dica: Em conectivos, teste a substituição: "Isso porque" = "pois" (causa/explicação). Se coubesse "portanto", seria consequência; se "mas", oposição.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/fc059558