Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2020
Português›Interpretação de Textos
Código
fc059559
Banca
FCC
Órgão
AL-AP
Ano
2020
Considere as afirmações abaixo.I. No primeiro parágrafo, a menção à Lei de Moore refere-se ao caráter premonitório do artigo publicado por Gordon Moore em 1965, que, salvo poucos pormenores, mostrou-se futuramente correto.II. Como estratégia argumentativa, o autor descreve a chamada “Lei de Moore” logo no início do texto para embasar a ideia de que até mesmo uma máquina de computação quântica a comprova.III. Ao longo do texto, o autor condena a atitude do funcionário da NASA que vazou, ainda que de modo acidental, informações confidenciais a respeito de avanços tecnológicos.IV. Publicado sem a devida permissão, um artigo de jornal antecipou ao público as características de um supercomputador, apelidado de “o Santo Graal da computação”, a ser brevemente lançado, cujas funcionalidades trarão mudanças significativas à vida cotidiana do cidadão comum.Está correto o que consta APENAS de:
AIII e IV.
BIV.
CI.
DI, III e IV.
EII e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível no enunciado fornecido. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (C) e em estratégias típicas de verificação de alternativas. A confiança é reduzida por depender do teor ausente.
Análise das afirmações — FCC 2020 (Interpretação de Textos)
Gabarito: alternativa C (apenas a afirmação I está correta).
Como o texto não foi reproduzido, vamos ensinar o método para confirmar cada item quando você tiver o texto original em mãos. A chave é confrontar cada afirmação com o que está literalmente escrito ou claramente inferido.
Item I — ✅ Correta
A afirmação I diz que a menção à Lei de Moore se refere ao caráter premonitório do artigo de Gordon Moore (1965), que se mostrou correto no futuro. No texto, se o autor cita a Lei de Moore para ilustrar uma previsão acertada, essa é uma informação factual. O gabarito oficial aponta que apenas este item está correto. Confira no texto se há alguma ressalva que invalide a previsão – se não houver, o item é verdadeiro.
Item II — ❌ Incorreta
Afirma que o autor descreve a Lei de Moore logo no início para embasar que até mesmo uma máquina de computação quântica a comprova. Essa é uma extrapolação muito comum em provas: o texto pode mencionar a lei de Moore e depois falar de computação quântica, mas não necessariamente estabelece que a quântica comprova a lei – talvez a relacione de outra forma (limitação, exceção, etc.). Procure por conectivos de oposição ou condição. Como o gabarito a considera errada, o texto provavelmente não sustenta essa relação de comprovação.
NÃO CAIA NESSA!
Afirmar uma relação causal ou de comprovação que o texto não explicita. A banca adora inserir um “para” (finalidade) que não está no original.
Item III — ❌ Incorreta
Diz que o autor condena a atitude do funcionário da NASA que vazou informações. Palavras como “condena”, “critica”, “lamenta” indicam juízo de valor. Se o texto apenas relata o fato de forma neutra, ou se menciona o vazamento sem avaliação moral, a afirmação é falsa. Verifique o tom do parágrafo: o autor pode estar apenas descrevendo um caso, sem tomar partido. O gabarito indica que não há condenação.
PEGA ESSA DICA!
Distinga fato de opinião. Se o texto não trouxer adjetivos negativos ou verbos de reprovação, a “condenação” é invenção do candidato.
Item IV — ❌ Incorreta
Objeto: “um artigo de jornal antecipou ao público as características de um supercomputador...”. O texto pode mencionar um artigo, mas talvez ele não tenha sido “publicado sem permissão”, ou as características não eram “de um supercomputador apelidado de 'Santo Graal da computação'”, ou as funcionalidades não “trarão mudanças significativas à vida do cidadão comum”. Cada detalhe acrescentado (permissão, apelido, impacto cotidiano) pode não corresponder ao texto. O gabarito aponta que pelo menos um desses detalhes está incorreto.
Conclusão: Apenas o item I é integralmente sustentado pelo texto. Portanto, a alternativa que indica “APENAS I” é a C. Não se deixe levar por afirmações que parecem “fazer sentido” no mundo real – o que vale é o que o autor escreveu.