Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Civil — Contratos em Espécie — FCC 2021

Direito CivilContratos em Espécie
Código
fc059831
Banca
FCC
Órgão
DPE-GO
Ano
2021
Cargo
Defensor Público
A respeito dos contratos, analise as proposições a seguir:I. A exceptio non adimpleti contractus é aplicável somente aos contratos sinalagmáticos.II. É abusiva a inserção de cláusula solve et repete em contratos de consumo.III. A doação de ascendente para descendente é válida, ainda que realizada sem a anuência dos demais descendentes.IV. Nos contratos onerosos, o alienante responde pela evicção, ainda que a aquisição tenha se realizado em hasta pública.Está correto o que se afirma em
  1. AI, II e IV, apenas.
  2. BI, II e III, apenas.
  3. CI, III e IV, apenas.
  4. DII, III e IV, apenas.
  5. EI, II, III e IV.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I, II, III e IV.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Contratos em Geral e Espécies – Múltiplos Institutos

Gabarito: letra E (todos os itens corretos). Todos os itens estão de acordo com o Código Civil e o CDC. O item I trata da exceção do contrato não cumprido (sinalagmáticos); o item II considera abusiva a cláusula solve et repete no consumo; o item III afirma a validade da doação de ascendente a descendente independentemente de anuência de outros herdeiros; o item IV diz que a responsabilidade pela evicção subsiste mesmo em hasta pública (art. 450 CC).

Instituto

Conceito / Fundamento

Validade / Aplicação

Exceptio non adimpleti contractus

Recusa de prestação enquanto a outra parte não cumpre

Aplicável a contratos sinalagmáticos (arts. 476-477 CC)

Cláusula solve et repete

Obriga a pagar antes de questionar

Abusiva no consumo (art. 51, IV, CDC)

Doação ascendente → descendente

Adiantamento da legítima (art. 544 CC)

Válida sem anuência dos demais descendentes

Responsabilidade pela evicção

Perda da coisa por decisão judicial

Subsiste em hasta pública (art. 450 CC)

Item I — ✅ Correto

A exceptio non adimpleti contractus é um instrumento processual que permite a uma parte recusar o cumprimento de sua prestação enquanto a outra não cumprir a sua. É inerente aos contratos sinalagmáticos (bilaterais), nos quais há prestações recíprocas. O Código Civil não traz expressamente essa exceção, mas ela é reconhecida pela doutrina e jurisprudência (arts. 476 e 477 CC como princípio geral). Portanto, correta.

Item II — ✅ Correto

A cláusula solve et repete ("pague e depois reclame") obriga o consumidor a pagar a prestação antes de questioná-la judicialmente. No âmbito do CDC, o art. 51, IV, considera abusiva a cláusula que "coloque o consumidor em desvantagem exagerada" ou que "impossibilite, onere ou dificulte a defesa de seus direitos". A jurisprudência do STJ (Tema 577) e súmulas confirmam a abusividade de cláusulas que restringem o direito de contestação. Portanto, correta.

Item III — ✅ Correto

A doação de ascendente para descendente é perfeitamente válida, conforme o art. 544 do Código Civil, que a considera adiantamento da legítima. Diferentemente da venda entre ascendente e descendente (art. 496), que exige o consentimento dos demais descendentes e do cônjuge, a doação não depende de anuência de outros herdeiros para sua validade, apenas o adiantamento será compensado no inventário. Portanto, correta.

Item IV — ✅ Correto

Em contratos onerosos, o alienante responde pela evicção (perda da coisa por decisão judicial) nos termos dos arts. 447 e seguintes do CC. O art. 450 estabelece que a responsabilidade subsiste mesmo em aquisição em hasta pública, se o alienante foi citado para a ação ou teve ciência do risco. Portanto, a afirmação é verdadeira, pois a regra geral é a responsabilidade, com as exceções legais.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc059831