Questão de Auditoria Governamental — Processo de Auditoria — FCC 2021
Auditoria Governamental›Processo de Auditoria
Código
fc060096
Banca
FCC
Órgão
MANAUSPREV
Ano
2021
Cargo
Analista Previdenciário - Especialidade Auditoria
Os auditores aprovados em concurso público para provimento de cargo efetivo na MANAUSPREV participaram de um curso de formação, oportunidade em que foram orientados que todo auditor deve ter avaliação crítica das evidências de auditoria e para tanto é necessário:I. questionar evidências de auditoria contraditórias.II. questionar a confiabilidade dos documentos e respostas a indagações e outras informações obtidas junto à administração e aos responsáveis pela governança.III. considerar a suficiência e adequação das evidências de auditoria obtidas conforme as circunstâncias.IV. estar alerta a circunstâncias que possam indicar possível fraude.O auditor dotado dessas características, nos termos dos “objetivos gerais do auditor independente e a condução da auditoria em conformidade com normas de auditoria”, possui
Aopinião razoável.
Bjulgamento suficiente.
Cceticismo profissional.
Dopinião relevante.
Ejulgamento ético.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — ceticismo profissional.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ceticismo Profissional em Auditoria
Gabarito: letra C. As condutas descritas no enunciado – questionar evidências contraditórias, questionar a confiabilidade de documentos e informações, considerar a suficiência e adequação das evidências e estar alerta a possíveis fraudes – constituem exatamente a postura de ceticismo profissional, exigida do auditor pelas normas de auditoria (NBC TA 200). Esse conceito é central para a condução da auditoria com qualidade.
A banca testa o conhecimento sobre o comportamento que o auditor deve adotar ao avaliar as evidências. O ceticismo profissional é definido como uma atitude que inclui uma mente questionadora e uma avaliação crítica das evidências de auditoria, sem assumir que a administração é honesta ou desonesta.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Opinião razoável" refere-se ao tipo de opinião que o auditor pode emitir (por exemplo, opinião não modificada – razoável), e não à postura crítica descrita. O enunciado trata de como o auditor conduz a obtenção e avaliação de evidências, não do resultado final da auditoria.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Julgamento suficiente" não é um termo técnico específico nas normas de auditoria. A suficiência está relacionada à quantidade de evidência, não à postura de questionamento. O conceito correto é ceticismo profissional.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Ceticismo profissional é exatamente a postura que o auditor deve manter durante todo o trabalho: questionar evidências contraditórias, avaliar a confiabilidade das informações, considerar se as evidências são suficientes e adequadas, e manter alerta para indícios de fraude. A NBC TA 200 (R1) define ceticismo profissional como "postura que inclui uma mente questionadora e uma avaliação crítica das evidências de auditoria".
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Opinião relevante" não é uma categoria de opinião prevista nas normas. O auditor emite opinião sobre as demonstrações contábeis, classificada como não modificada (limpa), modificada (com ressalva, adversa ou com abstenção de opinião). O termo "relevante" não se aplica à classificação da opinião.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Julgamento ético" refere-se à conduta moral e aos princípios éticos (independência, integridade, objetividade), mas não abrange especificamente a atitude de questionamento e alerta a fraudes descrita no enunciado. O ceticismo profissional é uma postura técnica, não apenas ética.
NÃO CAIA NESSA!
Na hora da prova, lembre-se: o ceticismo profissional é a "lente crítica" do auditor. Questões que falam em questionar, duvidar, suspeitar, verificar contradições e fraudes sempre apontam para esse conceito. Não confunda com julgamento ético ou com o tipo de opinião emitida.