Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc060199
Banca
FCC
Órgão
MANAUSPREV
Ano
2021
Cargo
Analista Previdenciário - Tecnologia da Informação
De acordo com o autor,
  1. Ao avanço do saber científico acabará por resgatar a contribuição decisiva dos clássicos da literatura científica.
  2. Ba ausência de uma concepção rigorosa de progressividade no âmbito da filosofia é uma razão pela qual obras filosóficas parecem resistir à passagem do tempo.
  3. Ca diferença entre ciência e filosofia restringe-se à ausência de um critério bem fundamentado do que seja progresso.
  4. Da ausência de um critério bem definido do que seja progresso acabou por extrapolar o âmbito da filosofia, contaminando a literatura científica.
  5. Ea literatura filosófica, ao assumir de forma irrestrita a ideia de progressividade, acabou por alcançar o rigor e a consistência característicos da ciência.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — a ausência de uma concepção rigorosa de progressividade no âmbito da filosofia é uma razão pela qual obras filosóficas parecem resistir à passagem do tempo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da questão – Compreensão do texto sobre ciência e filosofia

Gabarito: letra B. O texto afirma que a diferença entre ciência e filosofia resulta "em parte da ausência de um critério bem definido de progresso na história da filosofia", o que torna B uma paráfrase direta dessa passagem.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto diz que a ciência "destrói o seu passado" e que os clássicos científicos "a passagem do tempo reduziu à condição de peças de antiquário". Não há qualquer menção a um resgate futuro. A alternativa contradiz o texto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"A diferença, é certo, resulta em parte da ausência de um critério bem definido de progresso na história da filosofia."

O autor afirma que essa ausência é uma das razões ("em parte") pelas quais as obras filosóficas parecem resistir ao tempo. A alternativa expõe exatamente essa relação de causa, sem acrescentar ou restringir.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O texto usa "em parte" e ainda acrescenta "Mas não é só", indicando que há outros fatores. A alternativa, ao usar "restringe-se", limita indevidamente a afirmação, caracterizando uma generalização/restrição (extrapolação por omissão).

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto não afirma que a ausência de critério de progresso "contaminou" a literatura científica. Pelo contrário, a ciência tem progresso claro. A alternativa extrapola e contradiz a ideia de que ciência e filosofia são diferentes nesse aspecto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto diz que a filosofia não enterra o passado justamente por não ter um critério de progresso. Atribuir à filosofia a assunção irrestrita de progressividade e rigor científico contradiz frontalmente o texto.

Conclusão: A única alternativa plenamente sustentada pelo texto é a B. As demais ou contradizem o texto ou extrapolam/limitam o que foi dito.

Link permanente: /questoes/fc060199