Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc060994
Banca
FCC
Órgão
MANAUSPREV
Ano
2021
De acordo com o autor,
  1. Aa diferença entre ciência e filosofia restringe-se à ausência de um critério bem fundamentado do que seja progresso.
  2. Ba ausência de um critério bem definido do que seja progresso acabou por extrapolar o âmbito da filosofia, contaminando a literatura científica.
  3. Ca literatura filosófica, ao assumir de forma irrestrita a ideia de progressividade, acabou por alcançar o rigor e a consistência característicos da ciência.
  4. Do avanço do saber científico acabará por resgatar a contribuição decisiva dos clássicos da literatura científica.
  5. Ea ausência de uma concepção rigorosa de progressividade no âmbito da filosofia é uma razão pela qual obras filosóficas parecem resistir à passagem do tempo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a ausência de uma concepção rigorosa de progressividade no âmbito da filosofia é uma razão pela qual obras filosóficas parecem resistir à passagem do tempo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Diferença entre ciência e filosofia no texto de Giannetti

Gabarito: letra E. O autor afirma que a ausência de um critério bem definido de progresso na filosofia é parte da razão pela qual as obras filosóficas parecem resistir ao tempo. A alternativa E parafraseia corretamente essa ideia, sem restringir ou extrapolar. As demais alternativas ou restringem indevidamente, ou contradizem o texto, ou acrescentam informações não sustentadas.

Resolução

O comando é "De acordo com o autor" (compreensão). A resposta deve estar explícita ou diretamente parafraseada no texto. O texto diz:

"A diferença, é certo, resulta em parte da ausência de um critério bem definido de progresso na história da filosofia. Mas não é só."

E antes:

"Com a filosofia é diferente. [...] elas conseguem de algum modo driblar o tempo e falar diretamente aos espíritos vivos das novas gerações."

Portanto, a falta de um critério de progresso é uma das causas (não a única) da resistência dos clássicos filosóficos ao tempo.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a diferença "restringe-se" a essa ausência. O texto diz "em parte" e "Mas não é só". A alternativa restringe o alcance do texto, cometendo generalização indevida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que a ausência extrapolou para a ciência e a contaminou. O texto não menciona contaminação alguma; é uma extrapolação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que a filosofia assumiu "de forma irrestrita" a progressividade e alcançou o rigor científico. O texto, ao contrário, diz que a filosofia não tem um critério de progresso e que a ciência é progressiva. Há contradição e extrapolação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Sugere que o avanço científico resgatará os clássicos da ciência. O texto afirma que a ciência "destrói o seu passado" e reduz os clássicos a "peças de antiquário". Não há previsão de resgate. Contradiz o texto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"A ausência de uma concepção rigorosa de progressividade no âmbito da filosofia é uma razão pela qual obras filosóficas parecem resistir à passagem do tempo." O texto diz que a ausência de critério de progresso é, em parte, a razão da diferença, e que essa diferença faz com que os clássicos filosóficos driblem o tempo. A alternativa usa "uma razão", mantendo a proporção correta, sem restringir a causa única. Paráfrase fiel.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc060994