Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 — Provas em Espécie — FCC 2022

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Provas em Espécie
Código
fc061985
Banca
FCC
Órgão
PGE-AM
Ano
2022
Cargo
Analista Procuratorial
Analise as proposições abaixo, acerca da prova:I. O Juiz que tiver conhecimentos técnicos poderá dispensar a indicação de perito e conduzir, ele próprio, a prova pericial.II. É vedado ao juiz admitir o depoimento de testemunhas menores, impedidas ou suspeitas.III. A inspeção judicial pode ser determinada de ofício.IV. As partes podem, a qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos.Está correto o que se afirma APENAS em
  1. AII e III.
  2. BII e IV.
  3. CI e III.
  4. DI e II.
  5. EIII e IV.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — III e IV.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Prova no CPC/2015

Gabarito: letra E. Estão corretas apenas as proposições III e IV. A inspeção judicial pode ser determinada de ofício (CPC, art. 483), e as partes podem juntar documentos novos a qualquer tempo nos casos do art. 435. Já a proposição I é falsa porque o juiz não pode conduzir pessoalmente a perícia; a proposição II é falsa porque o juiz pode admitir o depoimento de testemunhas menores, impedidas ou suspeitas (CPC, art. 447, § 4º).

Proposição

Conteúdo

Fundamento Legal

Correção

I

Juiz com conhecimento técnico pode dispensar perito e conduzir a perícia

CPC, arts. 472 e 464, §1º, I

❌ Incorreto (juiz não substitui perito)

II

É vedado ao juiz admitir depoimento de testemunhas menores, impedidas ou suspeitas

CPC, art. 447, §4º

❌ Incorreto (juiz pode admitir como informantes)

III

Inspeção judicial pode ser determinada de ofício

CPC, art. 483

✅ Correto

IV

Partes podem juntar documentos novos a qualquer tempo para provar fatos posteriores ou contrapor provas

CPC, art. 435

✅ Correto

Item I — ❌ Incorreto

Afirma que o juiz, se tiver conhecimento técnico, pode dispensar a indicação de perito e conduzir ele próprio a prova pericial. O CPC permite a dispensa da perícia em certos casos (arts. 472 e 464, § 1º, I), mas não autoriza o juiz a substituir o perito. A prova pericial exige a atuação de um profissional habilitado; o juiz não assume esse papel. Portanto, o item está errado.

Item II — ❌ Incorreto

"É vedado ao juiz admitir o depoimento de testemunhas menores, impedidas ou suspeitas." Ocorre que o art. 447, § 4º do CPC dispõe exatamente o contrário:

Art. 447, §4CPC

Art. 447, § 4º — "Sendo necessário, pode o juiz admitir o depoimento das testemunhas menores, impedidas ou suspeitas."

Logo, há previsão legal para que o juiz, em caso de necessidade, ouça essas pessoas como informantes. A afirmação é falsa.

Item III — ✅ Correto

"A inspeção judicial pode ser determinada de ofício." O art. 483 do CPC estabelece que o juiz pode, de ofício, realizar inspeção judicial. Trata-se de uma das provas que o magistrado pode determinar independentemente de provocação das partes. Item correto.

Item IV — ✅ Correto

"As partes podem, a qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos." Essa é a redação do art. 435 do CPC, que admite a juntada posterior nessas hipóteses. Item correto.

Conclusão: apenas III e IV estão corretas → letra E.

Gabarito: E

Link permanente: /questoes/fc061985