Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fc063438
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-AP
Ano
2022
Cargo
Fiscal da Receita Estadual - Conhecimentos Gerais
Diante da citada anotação de um diário do grande escritor Franz Kafka, o autor do texto
Amanifesta sua discordância quanto ao hábito comum de condensarmos numa mesma nota eventos de gravidade desigual.
Bmostra como é difícil, para todos nós, distinguir a importância real de um evento coletivo e a irrelevância de uma decisão pessoal.
Cjulga que o escritor destacou formalmente a disparidade inicial entre evento coletivo e intento pessoal com o fito de aproximá-los.
Davalia a possibilidade de que nossos interesses pessoais busquem ignorar fatos históricos de importância discutível.
Eimagina que essa nota de diário pretendeu assinalar justamente o que há de sinistro nos fatos que implicam a supressão de um agendamento.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — julga que o escritor destacou formalmente a disparidade inicial entre evento coletivo e intento pessoal com o fito de aproximá-los.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação da anotação de Kafka
Gabarito: letra C. O autor do texto julga que Kafka destacou formalmente a disparidade entre o evento coletivo (guerra) e o intento pessoal (natação) com o propósito de aproximá-los, como se lê no trecho: “A chave de sua compreensão talvez esteja na pontuação, no indiscreto travessão que liga uma coisa à outra enquanto finge separá-las. Não há distância entre a vida coletiva e a particular: há entre elas contiguidade e tensão.”
A questão exige compreensão do ponto de vista do autor sobre a nota de Kafka. O texto refuta a leitura superficial de alienação e propõe que o travessão cria uma ligação significativa entre os dois eventos, indicando contiguidade e tensão, não separação.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A afirmação de que o autor “manifesta sua discordância quanto ao hábito comum de condensarmos numa mesma nota eventos de gravidade desigual” é extrapolação. O texto não critica esse hábito; ao contrário, ele interpreta a nota de Kafka como uma inserção literária deliberada. Erro: fora do escopo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Dizer que o autor “mostra como é difícil, para todos nós, distinguir a importância real de um evento coletivo e a irrelevância de uma decisão pessoal” não encontra apoio. O autor não trata de dificuldade de distinção, mas sim de uma escolha consciente de Kafka. Erro: fora do escopo.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O autor afirma que o travessão “liga uma coisa à outra enquanto finge separá-las”, ou seja, destaca a disparidade (guerra vs. natação) justamente para aproximá-las, mostrando contiguidade e tensão. A alternativa C parafraseia corretamente essa ideia.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Avaliar que “nossos interesses pessoais busquem ignorar fatos históricos de importância discutível” não corresponde ao texto. O autor não trata de ignorar — ele explica que Kafka não cancela a natação porque cancelar seria “absoluta inutilidade”. Além disso, não há juízo sobre a “importância discutível” do fato histórico. Erro: fora do escopo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Imaginar que a nota “pretendeu assinalar justamente o que há de sinistro nos fatos que implicam a supressão de um agendamento” contradiz o texto. O autor diz que cancelar o nado seria “insensatez” e que Kafka foi nadar. Não há supressão; há inclusão do evento pessoal ao lado do histórico. Erro: contradiz o texto.
PEGA ESSA DICA!
Grife no texto a interpretação do autor sobre o travessão. Ele é a chave: ao mesmo tempo liga e separa, criando contiguidade. A alternativa C capta exatamente essa dupla função.
Conclusão: A única alternativa sustentada pelo texto é a C, que reconhece que o autor vê no travessão um artifício formal para destacar e, paradoxalmente, aproximar os dois eventos.