Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fc063441
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-AP
Ano
2022
Cargo
Fiscal da Receita Estadual - Conhecimentos Gerais
É inteiramente clara e correta a redação deste comentário sobre o texto:
ANesse texto não faltam, atentando-se no segundo parágrafo, insinuações de que no campo da bioética podem haver perguntas incômodas.
BA evolução da ciência chegou ao delicado limite no qual os cientistas, em suas experiências mais radicais, fornecem razões éticas para justificá-las.
CA clonagem de ovelhas está entre os experimentos genéticos cujo valor é atribuído à dúvida dos fundamentos éticos dos mesmos.
DDizem os especialistas em clonagem, que é vantajoso levar em frente tais experiências que podem redundar do mais proveitoso avanço da ciência.
EHá bastante sutileza na diferença entre as duas perguntas, que ao final do texto, o autor nos lança, à respeito do nosso transformar-se ou do nosso querer.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — A evolução da ciência chegou ao delicado limite no qual os cientistas, em suas experiências mais radicais, fornecem razões éticas para justificá-las.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comentário sobre o texto – redação clara e correta
Gabarito: letra B. A alternativa B parafraseia corretamente o texto: os cientistas, ao realizarem experiências radicais (como manipulação genética, conexão cérebro-computador, criação de mente artificial), fornecem razões éticas padrão – curar doenças e salvar vidas – para justificá-las. A redação é gramaticalmente impecável e mantém o sentido original.
NÃO CAIA NESSA!
As demais alternativas apresentam erros gramaticais (concordância, regência, crase) ou distorcem o conteúdo do texto (inferências não autorizadas, troca de termos).
Alternativa
Erro(s) identificado(s)
Justificativa
A
Gramatical: "podem haver" (deveria ser "pode haver"); "atentando-se no" (deveria ser "atentando-se ao/para o"). De sentido: o texto não traz "insinuações", mas afirmações diretas.
Incorreta
B
Nenhum. A redação é clara, correta e parafraseia fielmente o texto: cientistas justificam experiências radicais com razões éticas (curar, salvar).
Correta (gabarito)
C
De sentido: o texto não afirma que o valor da clonagem é atribuído à dúvida dos fundamentos éticos; a expressão é confusa e não se sustenta.
Incorreta
D
Gramatical: "redundar do" (o correto é "redundar em"). De sentido: o texto não menciona "especialistas em clonagem" nem afirma vantagem em levar adiante as experiências.
Incorreta
E
Gramatical: "à respeito" (o correto é "a respeito", sem crase). De sentido: a redação é confusa e não reflete precisamente a sutileza entre as perguntas.
Incorreta
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: gramatical e de sentido. "Podem haver" deveria ser "pode haver" (haver impessoal); "atentando-se no segundo parágrafo" é construção inadequada (o correto seria "atentando-se ao/para o segundo parágrafo"). Além disso, o texto não traz "insinuações" – ele afirma diretamente que a bioética prefere outra pergunta.
Alternativa B — ✅ Correta
Justificativa: A frase "A evolução da ciência chegou ao delicado limite no qual os cientistas, em suas experiências mais radicais, fornecem razões éticas para justificá-las" corresponde ao que o texto explicita:
"Pergunte aos cientistas por que estudam o genoma, ou tentam conectar um cérebro a um computador, ou tentar criar uma mente dentro de um computador. Nove em cada dez lhe darão a mesma resposta: estamos fazendo isso para curar doenças e salvar vidas humanas."
Os cientistas justificam experiências radicais com razões éticas (curar, salvar). A redação é clara e correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: sentido distorcido. O texto cita a clonagem de ovelhas como exemplo de pergunta ética, mas não afirma que o valor dela é atribuído à dúvida dos fundamentos éticos. A expressão "cujo valor é atribuído à dúvida" é confusa e não se sustenta no texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: gramatical (regência) e de sentido. "Redundar do" deveria ser "redundar em". O texto não menciona "especialistas em clonagem" nem afirma que é vantajoso levar adiante tais experiências; a justificativa é sempre a cura de doenças.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: gramatical (crase indevida em "à respeito") e imprecisão. O autor lança duas perguntas, mas a diferença entre elas é sutil? O texto diz que a verdadeira pergunta é "O que queremos querer?", não que haja "bastante sutileza" – é um contraste direto.
Conclusão: Apenas a alternativa B apresenta redação inteiramente clara e correta, sem erros gramaticais e em plena conformidade com o texto.