Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc063928
Banca
FCC
Órgão
TJ-CE
Ano
2022
Cargo
Analista Judiciário - Área Judiciária
Uma frase do texto ganha nova redação, sem prejuízo para seu sentido e correção gramatical, no seguinte caso:
  1. Aalguém separava as sílabas enquanto ia rodando = As sílabas separavam-se a despeito de quem rodasse.
  2. BTratava-se de uma “parlenda”, como aprendi bem mais tarde = Dizia-se ser uma parlenda que eu aprenderia muito depois.
  3. CMesmo as nossas cartilhas de alfabetização tinham seus mistérios = Até mesmo mistérios poderiam haver em nossas cartilhas de alfabetização.
  4. Deis a nossa vida resumida, em meio aos densos poemas de Orides = eis nossa concisa existência por meio da profunda poesia de Orides.
  5. Ebusca dizer com capricho a que veio no tempinho que teve = tenta expressar com apuro o que veio fazer no pequeno prazo que lhe foi concedido.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — busca dizer com capricho a que veio no tempinho que teve = tenta expressar com apuro o que veio fazer no pequeno prazo que lhe foi concedido.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura sem prejuízo de sentido

Gabarito: letra E. A única alternativa que preserva integralmente o sentido original e a correção gramatical é a E. A técnica é comparar ponto a ponto: a reescritura deve manter a mesma informação temporal, modal, de voz e de relação lógica do original. Vamos ver cada caso.


Alternativa A — ❌ Incorreta

Original:

"alguém separava as sílabas enquanto ia rodando e apontando cada um com o dedo"

Reescrita: "As sílabas separavam-se a despeito de quem rodasse."

Erro: alteração de relação lógica e perda de informação. O original expressa simultaneidade (enquanto) e agente definido (alguém). A reescrita usa "a despeito de" (concessão, não simultaneidade) e apaga o agente, além de eliminar o gesto de apontar.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de mudança de voz (ativa → passiva) quando acompanhada de troca de conectivo — quase sempre altera o sentido.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Original:

"Tratava-se de uma ‘parlenda’, como aprendi bem mais tarde"

Reescrita: "Dizia-se ser uma parlenda que eu aprenderia muito depois."

Erro: alteração de factualidade e tempo verbal. "Tratava-se" é fato; "dizia-se" é boato (dúbio). O pretérito perfeito "aprendi" (ação concluída) é substituído pelo futuro do pretérito "aprenderia" (possibilidade/hipótese).

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o valor de verdade da declaração. "Tratava-se" é assertivo; "dizia-se" é relato de terceiros.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Original:

"Mesmo as nossas cartilhas de alfabetização tinham seus mistérios"

Reescrita: "Até mesmo mistérios poderiam haver em nossas cartilhas de alfabetização."

Erro: mudança de certeza para possibilidade. O original afirma que as cartilhas tinham mistérios (fato). A reescrita introduz "poderiam haver" (possibilidade). Além disso, "mesmo" (advérbio de inclusão) é trocado por "até mesmo", mas o maior problema é a modalidade.

PEGA ESSA DICA!

Verbos modais (poder, dever) alteram o grau de certeza. O texto original não usa "poderiam" — logo, a reescrita acrescenta um matiz inexistente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Original:

"eis a nossa vida resumida, em meio aos densos poemas de Orides"

Reescrita: "eis nossa concisa existência por meio da profunda poesia de Orides."

Erro: alteração de relação espacial para instrumental. "Em meio aos" significa no contexto de, cercado por. Já "por meio da" indica através de, instrumento. O sentido muda completamente: não se diz que a vida é resumida através da poesia, mas que a quadrinha aparece em meio aos poemas.

Tabela da diferença:

Original

Reescrita

Significado

em meio aos

por meio da

contexto (estar entre) vs. instrumento (usando)

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Original:

"busca dizer com capricho a que veio no tempinho que teve"

Reescrita: "tenta expressar com apuro o que veio fazer no pequeno prazo que lhe foi concedido."

Correta. A reescrita emprega sinônimos adequados e mantém o tempo verbal (presente), a ideia de esforço ("busca" = "tenta"), o cuidado ("capricho" = "apuro"), a finalidade ("a que veio" = "o que veio fazer") e a brevidade ("tempinho" = "pequeno prazo"). Nenhum elemento central foi alterado.

NÃO CAIA NESSA!

As alternativas erradas fazem alterações sutis — trocam tempo (B), voz (A), modalidade (C) ou relação lógica (D). A letra E é a única que não introduz nenhum novo traço semântico ou gramatical.

Conclusão: a única reescritura que preserva sentido e correção é a letra E.

PEGA ESSA DICA!

Para reescritura, compare item por item: sujeito, tempo, modo, relação entre ideias, registro (informal/formal). Se um só muda, a alternativa está errada.

Link permanente: /questoes/fc063928