Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Nulidades no Processo Penal — FCC 2022

Direito Processual PenalNulidades no Processo Penal
Código
fc063941
Banca
FCC
Órgão
TJ-CE
Ano
2022
Cargo
Oficial de Justiça
A respeito das nulidades,
  1. Aa incompetência do juízo é hipótese de nulidade absoluta, devendo o Juiz que se declarar incompetente julgar extinto o processo sem exame de mérito.
  2. Ba ausência de citação do réu enseja nulidade absoluta que não poderá ser sanada, ainda que o acusado compareça antes de o ato consumar-se.
  3. Ca suspeição do Juiz é hipótese de nulidade relativa, a qual considerar-se-á sanada se não for arguida antes da sentença.
  4. Da falta de nomeação de defensor ao réu ausente enseja nulidade que pode ser sanada pela concordância do réu.
  5. Ea nulidade absoluta pode ser arguida a qualquer tempo, mesmo após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a nulidade absoluta pode ser arguida a qualquer tempo, mesmo após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Nulidades no Processo Penal

Gabarito: letra E. A nulidade absoluta, por violar princípios fundamentais do processo, pode ser arguida a qualquer tempo, inclusive após o trânsito em julgado da sentença condenatória, conforme entendimento consolidado na doutrina e jurisprudência (STF, STJ). As demais alternativas ou trazem classificação equivocada ou consequência processual incorreta.

A banca testa o conhecimento sobre a classificação das nulidades (absolutas e relativas) e seus efeitos, especialmente os momentos de arguição e as possibilidades de saneamento.

Instituto

Classificação da Nulidade

Consequência Processual

Possibilidade de Saneamento

Momento de Arguição

Incompetência do juízo (A)

Absoluta

Remessa ao juiz competente (art. 567 CPP)

Não se extingue o processo

Qualquer tempo

Ausência de citação do réu (B)

Absoluta

Sanada se o réu comparecer antes da consumação do ato (art. 570 CPP)

Sim, nas condições legais

Qualquer tempo, salvo saneamento

Suspeição do juiz (C)

Absoluta (art. 564, I, CPP)

Viola a imparcialidade (garantia constitucional)

Não se sana pela não arguição antes da sentença

Qualquer tempo

Falta de nomeação de defensor ao réu ausente (D)

Absoluta

Viola o contraditório e a ampla defesa

Não se sana pela concordância do réu

Qualquer tempo

Nulidade absoluta em geral (E)

Absoluta

Viola princípios fundamentais do processo

Insanável

Qualquer tempo, inclusive após o trânsito em julgado

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a incompetência do juízo é nulidade absoluta e que o juiz deve extinguir o processo sem julgamento de mérito. O erro está na consequência: o art. 567 do CPP determina que, declarada a incompetência, "o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente". Não há extinção do processo. Além disso, a incompetência é, de fato, considerada nulidade absoluta, mas a consequência não é a extinção.

Decreto-Lei 3.689/1941 (CPP):

Art. 567 — "A incompetência do juízo anula somente os atos decisórios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente"

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que a ausência de citação do réu é nulidade absoluta insanável, mesmo se o acusado comparecer antes da consumação do ato. O art. 570 do CPP dispõe exatamente o contrário: a falta ou nulidade da citação fica sanada se o interessado comparece antes de o ato se consumar. Portanto, é sanável nas condições legais.

Art. 570CPP

Art. 570 — "A falta ou a nulidade da citação, da intimação ou notificação estará sanada, desde que o interessado compareça, antes de o ato consumar-se, embora declare que o faz para o único fim de argüi-la."

Alternativa C — ❌ Incorreta

Classifica a suspeição do juiz como nulidade relativa e afirma que se considera sanada se não arguida antes da sentença. A suspeição do juiz é, em regra, considerada nulidade absoluta (art. 564, I, CPP), pois atinge a imparcialidade, garantia constitucional do devido processo. As nulidades absolutas podem ser arguidas a qualquer tempo, não se sujeitando à preclusão antes da sentença. Logo, a alternativa erra ao tratá-la como relativa e ao impor o momento de arguição como limite preclusivo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Sustenta que a falta de nomeação de defensor ao réu ausente pode ser sanada pela concordância do réu. A falta de defesa técnica é nulidade absoluta (Súmula 523 do STF: "a falta da defesa constitui nulidade absoluta"), e não pode ser convalidada pela simples concordância do réu, pois a defesa é direito indisponível e garantia constitucional. A nulidade absoluta não admite saneamento por ato da parte.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A nulidade absoluta, por envolver vício insanável que atinge o próprio sistema de garantias processuais, pode ser arguida a qualquer tempo, inclusive após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória (ex.: por meio de revisão criminal ou habeas corpus). A doutrina e a jurisprudência são pacíficas nesse sentido. O art. 571 do CPP, que estabelece momentos para arguição das nulidades, é interpretado como aplicável às nulidades relativas, não obstaculizando a alegação das absolutas a qualquer tempo.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc063941