Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc065179
Banca
FCC
Órgão
TRT - 22ª Região (PI)
Ano
2022
Cargo
Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador Federal
Está correta a redação do seguinte comentário:
  1. ANão se encontra outra justificativa para a profícua produção literária de Machado de Assis que não seja o surgimento de um gênio criador.
  2. BO conto, que constitui gênero literário em prosa, o qual se contam histórias centradas em um enredo, ganha importância cada vez maior nos meios literários.
  3. CNão cabem aos leitores imaginar que seja mais fácil produzir contos do que obras mais extensas.
  4. DCausam grande admiração por parte daqueles que se dispõe a ler os contos de Machado de Assis, a ironia afiada das obras da década de 1880.
  5. EAté mesmo um escritor do calibre de Machado de Assis, encontra dificuldade de conceber formas mais profícuas, com que se expressarem.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Não se encontra outra justificativa para a profícua produção literária de Machado de Assis que não seja o surgimento de um gênio criador.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação e análise gramatical do comentário

Gabarito: letra A. A única alternativa com redação correta é a A, pois não apresenta erros de concordância, regência ou colocação pronominal e está em conformidade com o sentido do texto.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A frase está gramaticalmente correta e reproduz fielmente a ideia do texto: "Nada é mais difícil de explicar do que a explosão de um gênio criador – e não devemos duvidar que é disso que se trata." A estrutura "não se encontra outra justificativa... que não seja" é clara e adequada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: O pronome relativo "o qual" exige a preposição "em": "no qual se contam histórias". Além disso, a redação está confusa. O texto não afirma que o conto ganha "importância cada vez maior" de forma genérica, mas que o gênero estava conquistando uma nova dignidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro de concordância: o verbo "caber" deve concordar com o sujeito oracional "imaginar", que é singular: "Não cabe aos leitores imaginar". A forma "cabem" está incorreta. O sentido, porém, está de acordo com o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Dois erros de concordância: o verbo "causam" deveria estar no singular ("causa") para concordar com o sujeito "a ironia afiada"; e "se dispõe" deveria estar no plural ("se dispõem") para concordar com "daqueles que". Além disso, a expressão "grande admiração por parte de" poderia ser melhor construída.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erros: vírgula indevida separando sujeito ("um escritor...") do verbo ("encontra"); o verbo "expressarem" no infinitivo flexionado está inadequado, pois o sujeito é "um escritor" (singular) e "com que" rege o infinitivo impessoal: "expressar". O sentido também não corresponde ao texto, que não fala em dificuldade, mas em encontro de formas de expressão.

Conclusão: Apenas a alternativa A observa as regras da norma culta e está em harmonia com o texto.

Link permanente: /questoes/fc065179