As normas de concordância estão plenamente observadas na frase:
APodem-se extrair várias sugestões da viagem desses elefantes, que deixa entrever lições preciosas da natureza.
BNenhum desses acontecimentos frívolos impedem que lhes sejam atribuídos um sentido simbólico.
CA falta de razão para as viagens dos elefantes aparentemente sem rumo em nada obstam que o cronista as interprete.
DAo se atirar na direção de novos mundos, os elefantes tem demonstrado sua fé nas surpresas do caminho.
ENão caberiam aos leitores concluir que o movimento dos elefantes apenas atendem a imperativos da natureza?
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Podem-se extrair várias sugestões da viagem desses elefantes, que deixa entrever lições preciosas da natureza.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância Verbal e Nominal: Análise das Frases
Gabarito: letra A. A única frase em que todas as concordâncias (verbais e nominais) estão corretas é a alternativa A. As demais apresentam ao menos um desvio gramatical, conforme a análise detalhada abaixo.
Alternativa
Frase Analisada
Sujeito do Verbo Principal
Verbo Principal (Forma Correta)
Erro de Concordância?
Justificativa do Erro
A
Podem-se extrair várias sugestões da viagem desses elefantes, que deixa entrever lições preciosas da natureza.
"várias sugestões" (plural) / "viagem" (singular)
"podem" / "deixa"
Não
"Podem" concorda com "sugestões"; "deixa" concorda com "viagem".
B
Nenhum desses acontecimentos frívolos impedem que lhes sejam atribuídos um sentido simbólico.
"impedem" deveria ser "impede" (sujeito singular); "atribuídos" deveria ser "atribuído" (sujeito singular).
C
A falta de razão para as viagens dos elefantes aparentemente sem rumo em nada obstam que o cronista as interprete.
"A falta de razão" (singular)
"obsta"
Sim
"obstam" deveria ser "obsta" (sujeito singular).
D
Ao se atirar na direção de novos mundos, os elefantes tem demonstrado sua fé nas surpresas do caminho.
"os elefantes" (plural)
"têm"
Sim
"tem" (singular) deveria ser "têm" (plural, com acento diferencial).
E
Não caberiam aos leitores concluir que o movimento dos elefantes apenas atendem a imperativos da natureza?
oração "concluir que..." (singular) / "o movimento" (singular)
"caberia" / "atende"
Sim
"caberiam" deveria ser "caberia" (sujeito oracional singular); "atendem" deveria ser "atende" (sujeito singular).
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Podem-se extrair várias sugestões da viagem desses elefantes, que deixa entrever lições preciosas da natureza."
“Podem-se extrair”: o sujeito é "várias sugestões" (plural). O verbo "podem" concorda com o sujeito; a partícula "se" é apassivadora, não altera a concordância.
“que deixa”: o pronome relativo "que" retoma "viagem" (singular), portanto o verbo "deixa" está no singular, correto.
Não há erro de concordância nominal ou verbal. ✅
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Nenhum desses acontecimentos frívolos impedem que lhes sejam atribuídos um sentido simbólico."
Sujeito de “impedem”: “Nenhum desses acontecimentos” – o núcleo é “Nenhum” (singular), exigindo “impede” (singular). O verbo no plural é erro.
“sejam atribuídos”: o sujeito é “um sentido simbólico” (singular), logo o correto seria “seja atribuído”. Dupla incorreção.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"A falta de razão para as viagens dos elefantes aparentemente sem rumo em nada obstam que o cronista as interprete."
Sujeito de “obstam”: “A falta de razão” (singular) exige “obsta” (singular). O verbo no plural é erro de concordância verbal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Ao se atirar na direção de novos mundos, os elefantes tem demonstrado sua fé nas surpresas do caminho."
“os elefantes tem”: o sujeito é “os elefantes” (plural), exigindo “têm” (com acento diferencial de plural). A forma “tem” (sem acento) é singular, portanto incorreta.
A construção “Ao se atirar” está correta (infinitivo impessoal), mas o erro verbal invalida a frase.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Não caberiam aos leitores concluir que o movimento dos elefantes apenas atendem a imperativos da natureza?"
“Não caberiam”: o sujeito é a oração infinitiva “concluir que...”, que é singular; o verbo deveria ser “caberia” (singular).
“o movimento dos elefantes atendem”: o núcleo “movimento” (singular) exige “atende” (singular). O verbo “atendem” no plural é erro.
NÃO CAIA NESSA!
As bancas costumam ocultar o sujeito verdadeiro em construções com pronome relativo (“que”) ou partícula apassivadora (“se”). Na alternativa A, identifique corretamente o sujeito de “podem” (sugestões) e de “deixa” (viagem). Nas erradas, o sujeito foi confundido com termos próximos no plural.
PEGA ESSA DICA!
Para testar a concordância, isole o sujeito e o verbo. Pergunte: “quem/que pratica a ação?” e verifique o número do núcleo. Cuidado com expressões como “nenhum de” (singular) e “falta de” (singular).
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.