Interpretação do 4º parágrafo – primado da ciência e consequências
Gabarito: letra A. A questão exige que se identifique a alternativa que parafraseia corretamente o que é afirmado em um parágrafo específico. A alternativa A é a única inteiramente sustentada pelo texto, conforme se lê no 4º parágrafo: "Daquele ponto em diante, a humanidade teve a capacidade não só de mudar o curso da história como também de colocar um fim nela." Isso demonstra que a ciência e a tecnologia podem levar a consequências históricas drasticamente diferentes – o que inclui até mesmo o fim da história.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O 4º parágrafo afirma que, a partir da detonação da primeira bomba atômica, a humanidade ganhou o poder de "colocar um fim" na história. Portanto, a ciência e a tecnologia (primado científico-tecnológico) podem sim gerar consequências históricas radicalmente distintas. A alternativa é uma paráfrase fiel do trecho.
"Daquele ponto em diante, a humanidade teve a capacidade não só de mudar o curso da história como também de colocar um fim nela."
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação (fora do escopo). O 1º parágrafo compara a percepção de um camponês do ano 1000 acordando em 1500 com a de um marinheiro de Colombo acordando no século XXI, mas em nenhum momento afirma que "nunca houve tanta defasagem" entre estágios tecnológicos. A expressão "nunca houve tanta" é uma generalização que o texto não faz.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação com restrição indevida. O 2º parágrafo descreve avanços quantitativos (navios, computadores, bancos), mas não afirma que tais vantagens "não alteram os efeitos naturais dos eventos". Essa conclusão é adicionada pelo candidato; o texto não a sustenta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito (inversão cronológica). O 3º parágrafo relata que o primeiro contato visual com micro-organismos ocorreu em 1674 graças ao microscópio. Hoje, projetamos bactérias. A alternativa inverte a ordem ao dizer que o microscópio facultou a produção de bactérias – o texto não afirma que o microscópio permitiu a produção, apenas que permitiu a observação. A produção veio depois, mas não como consequência direta do microscópio.
"Foi só em 1674 que um olho humano viu um micro-organismo pela primeira vez, quando Anton van Leeuwenhoek deu uma espiada através de seu microscópio caseiro [...] Hoje, projetamos bactérias para produzir medicamentos..."
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto (inversão de marcos). O 4º parágrafo afirma que o processo que levou a Alamogordo e à Lua é a Revolução Científica, mas não diz que a bomba atômica e a ida à Lua são os "marcos históricos iniciais" da Revolução Científica. Na verdade, o texto indica que esses eventos são consequências da Revolução Científica, que já vinha ocorrendo há séculos. A alternativa inverte a relação.
"O processo histórico que levou a Alamogordo e à Lua é conhecido como Revolução Científica."
💡 Dica: Para resolver esse tipo de questão, grife o parágrafo indicado e compare cada alternativa com o texto exato. Desconfie de palavras como "nunca", "só", "não alterando" que restringem ou extrapolam o sentido original.