Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fc066720
Banca
FCC
Órgão
TRT - 4ª REGIÃO (RS)
Ano
2022
Cargo
Analista Judiciário - Área Judiciária
Considere esta frase:O que diferencia um abusivo loitering de uma apenas inocente ausência de movimento depende da interpretação do guarda.Uma nova, correta e coerente redação dessa frase poderia assim se constituir: A depender da interpretação do guarda,
Ase estabelece a distinção entre o abuso do loitering e a mera falta de movimento.
Bo abusivo loitering e a ingênua falta de movimentação seriam indiferentes.
Ctanto seria inocente o loitering como abusiva a simples falta de movimentação.
Ddiferenciariam-se tanto uma prática inocente como uma ação abusiva do loitering.
Eainda que fosse inocente a ausência de movimento, poderia ser abusivo o loitering.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — se estabelece a distinção entre o abuso do loitering e a mera falta de movimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de frase – preservação do sentido
Gabarito: alternativa A. Apenas a alternativa A mantém a ideia original de que a diferença entre o loitering abusivo e a mera ausência de movimento é estabelecida pela interpretação do guarda. As demais alteram a relação lógica ou invertem os papéis, contradizendo o texto-base.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato percebe que alterações sutis – como substituir "diferenciar" por "ser indiferente" ou inverter a qualificação de "inocente" e "abusivo" – mudam completamente o sentido.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A reescrita "se estabelece a distinção entre o abuso do loitering e a mera falta de movimento" parafraseia corretamente o original, trocando "diferenciar" por "estabelecer a distinção" e mantendo a dependência da interpretação do guarda. O sentido é preservado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Ao afirmar que o loitering abusivo e a falta de movimento "seriam indiferentes", a alternativa contradiz o texto, que afirma justamente que há uma diferença (distinção) entre eles. Erro: contradiz o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A inversão "tanto seria inocente o loitering como abusiva a simples falta de movimentação" troca os atributos: no original, o loitering é abusivo e a ausência de movimento é inocente. Erro: contradiz o texto (inversão de sentido).
Alternativa D — ❌ Incorreta
A construção "diferenciariam-se tanto uma prática inocente como uma ação abusiva do loitering" é ambígua e não expressa claramente que a interpretação do guarda estabelece a distinção entre as duas situações. Erro: reescrita incoerente (não preserva o sentido).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Ao introduzir a conjunção concessiva "ainda que", a alternativa sugere uma relação de oposição que não existe no original; este apenas afirma que a diferença depende da interpretação, sem condicionar o caráter abusivo à inocência da ausência de movimento. Erro: contradiz o texto (insere relação lógica ausente).