Pular para o conteúdo principal

Questão de Redes de Computadores — Gerência de Redes — FCC 2022

Redes de ComputadoresGerência de Redes
Código
fc067600
Banca
FCC
Órgão
TRT - 5ª Região (BA)
Ano
2022
Cargo
Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação
O técnico percebeu, após analisar o tráfego da rede IPv4, uma quantidade excessiva de quadros encaminhados através de um switch de camada 2 com endereço MAC de destino configurados em FF-FF-FF-FF-FF-FF, causando lentidão na rede. Para diminuir a lentidão, o técnico deve
  1. Aintroduzir um switch de camada 2 e desabilitar a propagação de broadcast.
  2. Bbloquear no firewall borda os quadros encaminhados com FF-FF-FF-FF-FF-FF.
  3. Caumentar a segmentação da rede por meio de roteadores.
  4. Dmudar o cabeamento para uma categoria mais recente.
  5. Ehabilitar o modo full-duplex no switch.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — aumentar a segmentação da rede por meio de roteadores.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Broadcast Storm e Segmentação de Rede

Gabarito: letra C. Quadros com MAC de destino FF-FF-FF-FF-FF-FF são broadcasts. Um switch de camada 2 encaminha broadcasts para todas as portas (exceto a de origem), expandindo o domínio de broadcast. Para reduzir a lentidão, é necessário segmentar a rede em domínios de broadcast menores. Roteadores (e switches de camada 3) não encaminham broadcasts por padrão, isolando o tráfego. A alternativa C — aumentar a segmentação por meio de roteadores — é a solução correta.

A banca testa o conhecimento sobre a diferença entre switches (camada 2) e roteadores (camada 3) no tratamento de broadcasts. Enquanto switches propagam broadcasts, roteadores param o broadcast no nível de rede.

Alternativa

Descrição

Correta?

Motivo

A

Introduzir switch de camada 2 e desabilitar propagação de broadcast

Switch de camada 2 não reduz domínio de broadcast; desabilitar propagação não é funcionalidade padrão.

B

Bloquear no firewall borda quadros com FF-FF-FF-FF-FF-FF

Firewall de borda não controla tráfego broadcast interno à LAN.

C

Aumentar segmentação da rede por meio de roteadores

Roteadores isolam domínios de broadcast, limitando o alcance dos quadros.

D

Mudar cabeamento para categoria mais recente

Melhora desempenho físico, mas não reduz broadcasts lógicos.

E

Habilitar modo full-duplex no switch

Elimina colisões, mas não afeta a inundação de broadcasts.

1Causa
Switch L2 propaga broadcasts
Domínio de broadcast único
2Solução correta
Roteador (camada 3)
Segmenta em sub-redes
Bloqueia broadcast entre interfaces
3Soluções incorretas
Outro switch L2
Firewall na borda
Cabeamento novo
Full-duplex
Solução para broadcast storm
LEVELsoulevel.com.br
Solução para broadcast storm: Causa (Switch L2 propaga broadcasts, Domínio de broadcast único); Solução correta (Roteador (camada 3), Segmenta em sub-redes, Bloqueia broadcast entre interfaces); Soluções incorretas (Outro switch L2, Firewall na borda, Cabeamento novo, Full-duplex)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Introduzir outro switch de camada 2 aumenta o número de portas, mas não reduz o domínio de broadcast — na verdade, pode ampliá-lo se os switches forem interligados. Além disso, switches comuns não permitem desabilitar a propagação de broadcast; essa funcionalidade não existe no padrão Ethernet. Broadcast storm control (em switches gerenciados) limita a taxa, mas não elimina a propagação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Bloquear broadcasts no firewall de borda só afeta o tráfego que sai ou entra na rede local. O problema é interno: broadcasts gerados dentro da própria LAN continuarão sendo inundados pelo switch. Firewall não resolve o congestionamento interno.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Roteadores segmentam a rede em sub-redes (domínios de broadcast). Cada interface de roteador é um domínio de broadcast separado. Ao dividir a rede com roteadores (ou switches L3), o alcance dos broadcasts fica restrito ao segmento, reduzindo o impacto. Essa é a medida eficaz contra broadcast storms.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Trocar o cabeamento por uma categoria mais recente (ex.: Cat5e para Cat6) melhora a velocidade e reduz interferência, mas não diminui a quantidade de quadros broadcast — o problema é lógico, não físico.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Habilitar full-duplex no switch elimina colisões, mas não afeta broadcasts. O tráfego broadcast continua sendo inundado para todas as portas. Full-duplex resolve contenção no meio, não o excesso de quadros de difusão.

NÃO CAIA NESSA!

A alternativa A pode enganar, pois parece que "desabilitar propagação de broadcast" resolveria. No entanto, switches de camada 2 não têm essa capacidade nativa — eles encaminham broadcasts por definição. A banca conta com o candidato que confunde as funções de switch e roteador.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fc067600