As normas de concordância verbal estão plenamente observadas na frase:
ARemontam aos primeiros milênios das atividades dos sapiens sua poderosa escalada de poder neste planeta.
BComo haveria de julgar positivos os feitos da caminhada civilizatória quem ignora até mesmo os objetivos dela?
CÉ possível que haja diminuído os sofrimentos do mundo, mas hão que se considerar os transtornos trazidos ao ecossistema.
DDepreende-se do espírito mesmo desse texto desconfianças sérias do autor quanto à positividade da trajetória humana.
ENão convém que deuses insatisfeitos e irresponsáveis acelerem um processo de cujo resultado não tenha clareza.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Como haveria de julgar positivos os feitos da caminhada civilizatória quem ignora até mesmo os objetivos dela?
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal nas frases do texto
Gabarito: letra B. Apenas a alternativa B apresenta todas as concordâncias verbais plenamente observadas: o verbo “haveria” (3ª pessoa do singular) concorda com o sujeito “quem” (singular), e “ignora” também se refere a “quem”; “julgar” é infinitivo impessoal. As demais alternativas contêm erros de concordância.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Remontam aos primeiros milênios das atividades dos sapiens sua poderosa escalada de poder neste planeta.
O sujeito é “sua poderosa escalada” (singular), mas o verbo “remontam” está no plural. Para haver concordância, deveria ser “Remonta”. Erro: discordância entre sujeito e verbo.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como haveria de julgar positivos os feitos da caminhada civilizatória quem ignora até mesmo os objetivos dela?
O sujeito de “haveria” e de “ignora” é “quem” (pronome indefinido singular), portanto as formas verbais no singular estão corretas. O verbo “julgar” está no infinitivo (sem flexão). A concordância está perfeita.
Alternativa C — ❌ Incorreta
É possível que haja diminuído os sofrimentos do mundo, mas hão que se considerar os transtornos trazidos ao ecossistema.
No primeiro período, o sujeito de “haja diminuído” é “os sofrimentos” (plural), logo o auxiliar deveria ser “hajam”. A segunda parte (com “hão”) está correta, mas o erro na primeira torna a frase inadequada. Erro: discordância verbal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Depreende-se do espírito mesmo desse texto desconfianças sérias do autor quanto à positividade da trajetória humana.
O verbo “depreende-se” está no singular, mas o sujeito é “desconfianças sérias” (plural). O correto seria “Depreendem-se”. Erro: discordância verbal (o verbo deve concordar com o sujeito plural).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Não convém que deuses insatisfeitos e irresponsáveis acelerem um processo de cujo resultado não tenha clareza.
O verbo “tenha” está no singular, mas seu sujeito (implícito) refere-se a “deuses” (plural). A construção exige “não tenham clareza” para que haja concordância com o sujeito da oração principal. Erro: discordância verbal.
Conclusão: Somente a letra B cumpre integralmente as normas de concordância verbal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre sujeito singular e plural, especialmente em estruturas que parecem impessoais (como em D, onde “depreende-se” é erroneamente tratado como impessoal, mas na verdade concorda com o sujeito).
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.