Questão de Pedagogia — Avaliação Educacional — FCC 2022
Pedagogia›Avaliação Educacional
Código
fc068126
Banca
FCC
Órgão
SEDU-ES
Ano
2022
Segundo o Plano Estadual de Educação (Lei nº 10.382/2015), o Programa de Avaliação da Educação Básica do Espírito Santo (Paebes) e o Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb) devem ser utilizados como fonte de informação para a avaliação e o monitoramento da qualidade da educação básica. Esses sistemas de avaliação têm potencial para contribuir com o aprimoramento do trabalho desenvolvido nas escolas, na medida em que
Afornecem informações mais consistentes sobre o desempenho dos estudantes do que as avaliações formuladas pelos professores.
Bauxiliam na análise da qualidade do ensino ofertado, em conjunto com os processos internos de avaliação da aprendizagem.
Cutilizam-se de provas objetivas, aplicadas e corrigidas por agentes externos às escolas, evitando a subjetividade avaliativa.
Dpermitem a constituição de séries históricas que auxiliam na análise comparativa dos resultados obtidos pelos estudantes.
Egarantem a transparência dos resultados, incentivando as famílias a discutirem sobre a qualidade do ensino ofertado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — auxiliam na análise da qualidade do ensino ofertado, em conjunto com os processos internos de avaliação da aprendizagem.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Avaliação da Educação Básica: Saeb e Paebes
Gabarito: letra B. As avaliações externas (Saeb, Paebes) contribuem para o aprimoramento do trabalho escolar quando articuladas com os processos internos de avaliação da aprendizagem, permitindo uma análise integrada da qualidade do ensino (Lei 13.005/2014, art. 11, que institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica como fonte de informação para a avaliação da qualidade). A alternativa B reflete exatamente essa complementaridade, enquanto as demais ou superestimam a avaliação externa ou a apresentam de forma isolada.
A questão explora o papel das avaliações em larga escala na melhoria da educação. A banca testa a compreensão de que esses instrumentos não substituem as avaliações internas, mas as complementam, fornecendo dados objetivos que, cruzados com a realidade de cada escola, subsidiam ações pedagógicas mais efetivas.
Avaliações externas (Saeb, Paebes)
1Função
Medir proficiência em larga escala
Fornecer indicadores objetivos (IDEB)
2Limitação
Não substituem avaliação interna
Toda avaliação tem subjetividade
3Uso correto
Articuladas com processos internos
Análise integrada da qualidade
Subsidiam ações pedagógicas
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que as avaliações externas fornecem informações "mais consistentes" do que as avaliações dos professores. Isso é incorreto porque cada tipo de avaliação tem finalidade e escopo distintos: as externas medem proficiência em larga escala, enquanto as internas (formativas, diagnósticas) são essenciais para o acompanhamento contínuo e a regulação do processo ensino-aprendizagem. Não há hierarquia de consistência; há complementaridade.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A assertiva está correta ao afirmar que os sistemas de avaliação auxiliam na análise da qualidade do ensino em conjunto com os processos internos de avaliação da aprendizagem. Essa é a visão defendida pela legislação e pela literatura: as avaliações externas oferecem indicadores objetivos (IDEB, proficiência), mas o diagnóstico completo exige a incorporação das avaliações realizadas no cotidiano escolar (provas, trabalhos, observações). A articulação entre ambas potencializa o planejamento e a intervenção pedagógica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Embora as provas do Saeb/Paebes sejam objetivas e aplicadas externamente, a alegação de que "evitam a subjetividade avaliativa" é exagerada e redutora. Toda avaliação envolve algum grau de subjetividade na interpretação dos resultados. Além disso, a subjetividade dos professores nas avaliações internas não é um defeito a ser evitado, mas uma qualidade necessária para compreender o contexto do aluno. A avaliação externa não tem o condão de eliminar a subjetividade, apenas oferece um parâmetro padronizado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
É verdade que as avaliações externas permitem a construção de séries históricas e análises comparativas. No entanto, o enunciado pergunta sobre a contribuição para o aprimoramento do trabalho desenvolvido nas escolas. A existência de séries históricas, por si só, não garante aprimoramento; ela precisa ser integrada com a avaliação interna para gerar ações efetivas. A alternativa D é certa no que afirma, mas incompleta em relação ao que a questão pede — por isso é a principal pegadinha.
NÃO CAIA NESSA!
A banca usa uma afirmação verdadeira (séries históricas são úteis) para induzir o candidato a escolhê-la. Contudo, o foco do enunciado é a contribuição para o aprimoramento do trabalho escolar, que exige a combinação com as avaliações internas, conforme expresso corretamente na alternativa B.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A transparência dos resultados e o incentivo à participação das famílias são efeitos positivos, mas não constituem o potencial principal para o aprimoramento do trabalho pedagógico na escola. A discussão com as famílias é importante, mas o aprimoramento efetivo depende de ações internas, como o uso dos resultados pelas equipes docentes em conjunto com suas próprias avaliações. A alternativa superestima esse aspecto externo.
Gabarito: letra B — a única que capta a necessária articulação entre avaliação externa e processos internos de avaliação da aprendizagem.