Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc068232
Banca
FCC
Órgão
TRT - 14ª Região (RO e AC)
Ano
2022
Ao comparar diferentes modalidades de escrita, a autora afirma que
  1. Asua desenvoltura ao escrever histórias lhe é muito mais natural do que na abordagem de outros tipos de discurso.
  2. Bas histórias lhe trazem um prazer maior de escrever quando absorvem a linguagem própria dos ensaios.
  3. Cdiz coisas mais interessantes a respeito de seu país quando suas histórias se avizinham de um artigo de jornal.
  4. Descrever histórias sempre lhe pareceu tão natural quanto reportar a imaginosa conquista de outros países.
  5. Eo conto foi sua primeira especialidade literária, antes de se consagrar com a invenção de novos gêneros literários.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — sua desenvoltura ao escrever histórias lhe é muito mais natural do que na abordagem de outros tipos de discurso.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Comparação entre diferentes modalidades de escrita no texto

Gabarito: letra A. A alternativa parafraseia corretamente a comparação que a autora faz entre sua facilidade ao escrever histórias e sua dificuldade com outros tipos de discurso (ensaios, artigos), conforme se lê no trecho: “O fato é que só sei escrever histórias. Se tento escrever um ensaio de crítica ou um artigo sob encomenda para um jornal, a coisa sai bem ruim.” A resposta é uma paráfrase literal do contraste explícito no texto.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A autora afirma que escrever histórias é algo natural e que, quando tenta escrever ensaios ou artigos, o resultado é ruim. A alternativa A capta exatamente essa ideia: a desenvoltura com histórias é muito mais natural do que com outros tipos de discurso. Não há acréscimo ou distorção.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto nunca afirma que as histórias absorvem a linguagem dos ensaios. Pelo contrário, a autora diz que ensaios saem ruins e que ela não se importa com o modo dos outros escritores. A alternativa B acrescenta uma relação que não existe, caracterizando extrapolação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Não há no texto qualquer afirmação de que as histórias “se avizinham de um artigo de jornal” para dizer coisas interessantes sobre o país. A menção ao país é metafórica (“como alguém que está em seu país”), sem vínculo com artigos jornalísticos. A alternativa tangencia o assunto ao misturar elementos que o texto não conecta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A autora menciona que, entre 5 e 10 anos, imaginava “conquistar países a cavalo”, mas isso era uma dúvida infantil, não uma atividade que ela considerasse tão natural quanto escrever. A alternativa distorce o conceito (troca de ideia): o texto não compara a naturalidade de escrever com a de “reportar conquistas”, e a palavra “reportar” não aparece.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto diz que a primeira coisa séria que ela fez foi escrever um conto, mas não afirma que ela se “consagrou com a invenção de novos gêneros literários”. Pelo contrário, ela afirma que só sabe escrever histórias e que não se importa com o modo dos outros. A alternativa extrapola ao inventar uma carreira de invenção de gêneros que o texto não sustenta.

Conclusão: A única alternativa que o texto autoriza integralmente é a A, pois parafraseia o contraste central entre a facilidade com histórias e a dificuldade com outros discursos.

Link permanente: /questoes/fc068232