Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc068247
Banca
FCC
Órgão
TRT - 14ª Região (RO e AC)
Ano
2022
Com o tempo, compreendi que a população negra havia sido escravizada. (2o parágrafo)Reescrevendo o trecho acima por meio da voz passiva sintética, e mantendo a correlação temporal, a forma verbal utilizada será
  1. Atinha sido.
  2. Bse escravizara.
  3. Cescravizou.
  4. Dse escravizaram.
  5. Ese escravizou.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — se escravizara.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrevendo em voz passiva sintética

Gabarito: letra B. A forma verbal correta é "se escravizara", pois mantém a correlação temporal (pretérito mais-que-perfeito) e emprega a estrutura da voz passiva sintética com o pronome "se".

Análise do comando

A questão pede a voz passiva sintética (ou pronominal) — aquela construída com o pronome apassivador "se" — e exige que seja mantida a correlação temporal do original. O trecho original é:

"a população negra havia sido escravizada"

Essa é uma locução verbal na voz passiva analítica (verbo ser no pretérito mais-que-perfeito composto + particípio). O tempo expresso é o pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo, que indica um fato anterior a outro fato passado.

Na voz passiva sintética, o verbo principal é conjugado na mesma voz e tempo, mas sem auxiliar, acrescentando-se o pronome "se". Assim:

  • Analítica: havia sido escravizada → mais-que-perfeito composto.

  • Sintética: se escravizara → pretérito mais-que-perfeito simples (mesmo valor temporal).

PEGA ESSA DICA!

A equivalência temporal entre "havia sido + particípio" e o pretérito mais-que-perfeito simples (escravizara) é clássica em provas. Sempre que o original usar "havia sido" + particípio, a forma simples correspondente será o mais-que-perfeito (ex.: escravizara, fizera, dissera).

  1. 1Original: havia sido escravizada
  2. 2Voz passiva analítica (mais-que-perfeito composto)
  3. 3Equivalente: escravizara (mais-que-perfeito simples)
  4. 4Acrescenta pronome 'se'
  5. 5Resultado: se escravizara
LEVEL · soulevel.com.br

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"tinha sido" — Mantém a voz passiva analítica, mas não atende ao comando que exige a passiva sintética (com "se").

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"se escravizara" — É a voz passiva sintética no pretérito mais-que-perfeito simples, exato correspondente temporal de "havia sido escravizada". Sujeito singular (a população negra) concorda perfeitamente com o verbo na 3ª pessoa do singular mais o pronome "se".

Alternativa C — ❌ Incorreta

"escravizou" — É a voz ativa (o sujeito pratica a ação) e está no pretérito perfeito simples, o que altera o tempo (anterioridade relativa se perde). Além disso, não há "se".

Alternativa D — ❌ Incorreta

"se escravizaram" — Embora seja voz passiva sintética, o verbo está no plural, mas o sujeito "a população negra" é singular (substantivo coletivo). Ademais, está no pretérito perfeito, e não no mais-que-perfeito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"se escravizou" — É voz passiva sintética, mas no pretérito perfeito simples (pretérito perfeito), tempo diferente do original (mais-que-perfeito). A correlação temporal exige o mesmo valor de anterioridade em relação ao verbo "compreendi".

Conclusão: A única alternativa que atende simultaneamente à passiva sintética e à manutenção do tempo (mais-que-perfeito) é a letra B — "se escravizara".

Link permanente: /questoes/fc068247