Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fc068359
Banca
FCC
Órgão
TRT - 22ª Região (PI)
Ano
2022
A redação alternativa para um segmento do texto em que a pontuação se mantém correta encontra-se em:
AImagina-se que tudo seja conhecido: senão por nós, por algum especialista, cujo mister seja saber aquilo que não sabemos.
BTodavia, também somos bastante desprovidos de imaginação e, raramente, exceto quando crianças ou se somos poetas logramos conceber mais, do que meras duplicações dos acontecimentos.
CSe é verdade que a capacidade de ficar perplexo é o começo da sabedoria, então, esta verdade, é um triste comentário à sabedoria do homem moderno.
DQuando acordados, somos seres ativos, racionais, ávidos, por tentar obter o que desejamos e prontos a defender-nos contra qualquer ataque.
EAgimos e observamos: vemos o mundo exterior, talvez não como seja mas, no mínimo de maneira tal que o possamos usar, e manipular.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Imagina-se que tudo seja conhecido: senão por nós, por algum especialista, cujo mister seja saber aquilo que não sabemos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pontuação em reescritura de segmento textual
Gabarito: letra A. A alternativa A mantém a correção pontual ao substituir o travessão por dois-pontos e preservar a estrutura sintática, sem erros graves de separação entre termos. A vírgula após "especialista" é o ponto polêmico, mas, no contexto, a banca a considerou aceitável, e as demais alternativas apresentam desvios claros da norma.
"Imagina-se que tudo seja conhecido − senão por nós, por algum especialista cujo mister seja saber aquilo que não sabemos." (original) → A alternativa reescreve com dois-pontos e acrescenta vírgula após "especialista".
Alternativa A — ✅ Correta
Substitui corretamente o travessão por dois-pontos, que introduz explicação. A vírgula após "especialista" isola uma oração que a banca entendeu como explicativa. Embora haja discussão sobre ser restritiva, não há erro que comprometa a correção da pontuação, e nenhuma outra alternativa se sustenta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Apresenta vírgula indevida antes de "do que" ("conceber mais, do que") e separa o sujeito da oração com vírgula após a conjunção "e". No original, a estrutura é travessão duplo, e a reescrita desrespeita a coesão.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Separa o sujeito "esta verdade" do verbo "é" por vírgula, o que é proibido pela norma. Além disso, insere vírgula desnecessária após "então".
Alternativa D — ❌ Incorreta
Coloca vírgula entre o adjetivo "ávidos" e seu complemento "por tentar obter...", rompendo a regência. A vírgula não pode separar o termo regente do seu complemento.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Omite a vírgula obrigatória antes da conjunção adversativa "mas" ("talvez não como seja mas") e insere vírgula antes de "e" em uma enumeração binária, o que é inadequado. Dois-pontos foram usados, mas não há erro aí; os demais erros persistem.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de pontuação, desconfie de vírgulas que separam sujeito e verbo, verbo e complemento, ou que isolam orações adjetivas restritivas. A alternativa A é a única que não comete esses deslizes graves.