Combinação de orações – clareza e coerência
Gabarito: letra D. A única alternativa que articula logicamente as três orações dadas, mantendo a sequência causal correta (alegação de legítima defesa da honra leva à absolvição) e com sintaxe clara e correta. A estrutura "Ao alegarem... são por vezes inocentados" expressa exatamente a relação temporal e causal que o texto sugere: os agentes alegam a defesa e, por isso, são absolvidos.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz a lógica e inverte a relação. Diz que "os crimes são ditos passionais por alegarem os criminosos legítima defesa da honra", mas o texto mostra que os crimes são assim chamados independentemente da alegação. Além disso, "crimes inocentados" é inadequado – não são os crimes que são absolvidos, mas os agentes.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: construção gramatical confusa. "É a legítima defesa da honra a alegação de que os agentes usam ao serem inocentados" – o pronome "que" gera ambiguidade, e o sentido sugere que a alegação é usada após a absolvição, invertendo a sequência lógica (primeiro alega-se, depois é absolvido).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: falha de pontuação e coesão. A vírgula após "passionais" separa indevidamente o sujeito composto do verbo "alegam", quebrando a estrutura oracional. Além disso, "a razão da legítima defesa da honra" é redundante e pouco natural.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Acerto: a oração subordinada adverbial temporal "Ao alegarem..." expressa a circunstância que antecede a absolvição, relação coerente com o texto ("são por vezes inocentados com o argumento de que houve uma 'legítima defesa da honra'"). A ordem dos termos é clara: sujeito "os agentes dos crimes ditos passionais" no final, verbo "são inocentados" e a condição expressa pela subordinada. Não há ambiguidade nem erro gramatical.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: uso do gerúndio "sendo alegado" cria ambiguidade sobre quem alega (falta agente) e sugere que a alegação ocorre concomitantemente ou após a absolvição, quando a lógica é que a alegação é a causa da absolvição. A construção é menos precisa que a de D.
Conclusão: Apenas a alternativa D reúne as três orações em um período único, claro, correto e coerente, respeitando a ordem dos fatos (alegação → absolvição) e a sintaxe padrão da língua.
Gabarito: letra D