Questão de Redes de Computadores — Armazenamento de Dados em Redes de Computadores — FCC 2023
Redes de Computadores›Armazenamento de Dados em Redes de Computadores
Código
fc070098
Banca
FCC
Órgão
TRT - 18ª Região (GO)
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área: Apoio Especializado - Tecnologia da Informação
Um Analista recomendou a utilização do RAID-6 como solução para armazenamento e backup de um Tribunal Regional do Trabalho, considerando as seguintes vantagens deste arranjo:I. O RAID-6 requer que o NAS (Network Attached Storage) tenha pelo menos quatro unidades de disco e é um sistema que utiliza paridade dupla. Os dados perdidos são reconstruídos automaticamente após uma falha de disco.II. O RAID-6 é muito mais seguro que o RAID 5: se até duas das quatro unidades falharem, o arranjo ainda estará disponível, embora em velocidade reduzida, até que as unidades sejam substituídas e o arranjo seja reconstruído; o arranjo não falha, mesmo se ocorrer uma falha na terceira unidade antes de o arranjo ser reconstruído.III. A capacidade total do arranjo RAID-6 aumenta com cada disco adicional, embora haja perda do equivalente a duas unidades, devido às informações de paridade. Em um arranjo de 5 discos de 16 TB cada, resultaria: 16 TB * 5 discos – 2 discos = 48 TB. Cada novo disco inserido, dentro do limite de capacidade, aumenta o número de faixas de dados disponíveis.Está correto o que se afirma em
AI e II, apenas.
BII e III, apenas.
CI e III, apenas.
DIII, apenas.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — I e III, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
RAID-6
Gabarito: letra C — estão corretos os itens I e III. O item II é incorreto porque o RAID-6 tolera até duas falhas simultâneas de disco, e não três como afirma.
A banca cobra o conhecimento das características do RAID-6: paridade dupla, número mínimo de discos (4), capacidade útil e resiliência. Vamos a cada item:
Item
Afirmação sobre RAID-6
Correto?
Justificativa
I
Requer mínimo de 4 discos, usa paridade dupla, dados reconstruídos automaticamente após falha.
Tolerante a até 3 falhas de disco (terceira falha não compromete o arranjo).
❌ Não
RAID-6 tolera no máximo 2 falhas simultâneas; terceira falha causa perda de dados.
III
Capacidade total = (n – 2) × capacidade do menor disco; cada disco adicional aumenta capacidade útil.
✅ Sim
Fórmula correta: perde-se 2 discos para paridade, mas capacidade cresce com mais discos.
RAID-6: Requisitos (Mínimo 4 discos, Paridade dupla); Capacidade útil ((n – 2) × menor disco, Aumenta com cada disco); Tolerância a falhas (Até 2 discos simultâneos, 3ª falha antes da reconstrução → perda)
Item I — ✅ Correto
O RAID-6 realmente exige no mínimo 4 discos e utiliza paridade dupla (dois blocos de paridade por faixa). Quando um disco falha, os dados são reconstruídos automaticamente a partir das informações de paridade e dos discos restantes, sem intervenção manual. A descrição está perfeita.
Item II — ❌ Incorreto
O RAID-6 pode suportar a falha de até dois discos simultaneamente sem perda de dados. Se dois discos falham, o array continua operacional (possivelmente com desempenho reduzido). Contudo, se um terceiro disco falhar antes da reconstrução dos dois primeiros, ocorrerá perda de dados. O item afirma erroneamente que “o arranjo não falha, mesmo se ocorrer uma falha na terceira unidade antes de o arranjo ser reconstruído”. Isso é falso: a tolerância máxima é de duas falhas; uma terceira falha compromete o array.
Item III — ✅ Correto
A capacidade total de um RAID-6 é dada por (n – 2) × capacidade do menor disco, onde n é o número de discos. Para 5 discos de 16 TB cada: (5 – 2) × 16 = 48 TB. A cada disco adicional, a capacidade de dados aumenta, pois a perda de dois discos para paridade é fixa. O item também acerta ao dizer que novos discos aumentam o número de faixas de dados disponíveis.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato acreditar que o RAID-6 é “infalível” até três falhas, quando na verdade o limite é duas. Atenção ao texto: “mesmo se ocorrer uma falha na terceira unidade antes de o arranjo ser reconstruído” — isso é justamente o que o RAID-6 não tolera.