Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc070336
Banca
FCC
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área Administrativa
A respeito do trecho acima, atente para as afirmações I, II e III.I. A narradora, ela também uma personagem, observa, do seu ponto de vista, qual seja, o de uma menina de 12 anos, o processo de perda cognitiva da personagem Donana.II. A narradora reprova a altitude de Belonísia, que debochava da confusão mental de Donana.III. A narradora conclui, com ironia, que a mãe tinha o hábito de pedir às filhas que seguissem o pai para não perdê-lo de vista durante o turno de trabalho na roça.Está correto o que se afirma em
AI e III, apenas.
BI, II e III.
CII e III, apenas.
DI e II, apenas.
EI, apenas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — I, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base que fundamenta as afirmações não foi disponibilizado nesta questão. A análise a seguir baseia-se exclusivamente no gabarito oficial (letra E) e em técnicas de interpretação textual. Sem o texto, não é possível verificar as afirmações com precisão; portanto, a confiança no gabarito é reduzida.
Gabarito: letra E (apenas a afirmação I está correta).
A banca pede que se identifiquem as afirmações corretas sobre um trecho narrativo. Como não temos acesso ao texto, seguimos o gabarito oficial e ensinamos o método de checagem.
A afirmação I diz que a narradora (personagem menina de 12 anos) observa a perda cognitiva de Donana. Provavelmente isso está explícito ou inferível no texto, por isso é correta.
A afirmação II diz que a narradora reprova a atitude de Belonísia por debochar de Donana. O gabarito indica que isso é falso. Possíveis erros: a narradora pode não reprovar, ou a atitude pode ser descrita de outra forma (extrapolação/exagero).
A afirmação III diz que a narradora conclui com ironia que a mãe pedia às filhas que seguissem o pai. O gabarito indica falsa. Talvez não haja ironia, ou a conclusão seja diferente, ou o hábito não seja descrito assim.
Método: Ao analisar afirmações sobre um texto, o candidato deve:
Localizar a informação exata no texto (compreensão).
Verificar se a paráfrase é fiel (sem acrescentar ou suprimir sentidos).
Identificar inferências que são obrigatórias (não extrapolações).
Cuidado com palavras que expressam juízo de valor como "reprova", "conclui com ironia" – exigem comprovação textual.
Análise das alternativas:
I: correta (conforme gabarito).
II: incorreta – provavelmente a narradora não reprova, ou o deboche não ocorre.
III: incorreta – a conclusão irônica pode não estar presente, ou o hábito é descrito sem ironia.