As normas de concordância verbal encontram-se plenamente observadas na frase:
AJá haviam há 25 séculos pensadores que, como Heráclito, aplicava-se a reconhecer o limite que nos impunha as razões da própria Natureza.
BNem tudo o que podemos conhecer dos fenômenos naturais encontra-se à disposição das técnicas científicas que ora se prestigiam.
CÉ ínfima a fração dos fatos compreensíveis que se calculam haver em nosso mundo, ainda quando nos pareçam de grande relevância.
DNão cabem aos cientistas decretar o que podem ou não ser por eles conhecido, desde que a própria Natureza em seus mistérios teimam ocultar-se.
EAos avanços das ciências exatas não correspondem, na exata medida, o avanço do conhecimento pleno que a tantos entusiasmam.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Nem tudo o que podemos conhecer dos fenômenos naturais encontra-se à disposição das técnicas científicas que ora se prestigiam.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal – identificação de erros
Gabarito: letra B. A única alternativa em que todos os verbos estão corretamente flexionados de acordo com seus sujeitos é a B. As demais cometem desvios de concordância verbal, seja por não identificar o núcleo do sujeito, seja por desconhecer regras especiais (como a impessoalidade do verbo "haver").
PEGA ESSA DICA!
Para verificar a concordância, isole a oração, identifique o sujeito (pergunte "quem/quê" antes do verbo) e confira se o verbo está no mesmo número e pessoa.
Concordância verbal: Verbo "haver" (existir) (Impessoal → singular, Ex.: "havia pensadores"); Sujeito posposto (Verbo concorda com o núcleo, Ex.: "impunham as razões"); Sujeito oracional (Verbo no singular, Ex.: "calcula-se haver"); Pronome relativo "que" (Verbo concorda com o antecedente, Ex.: "fração que se calcula"); Expressão "nem tudo" (Núcleo "tudo" → singular, Ex.: "encontra-se")
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Já haviam há 25 séculos pensadores que, como Heráclito, aplicava-se a reconhecer o limite que nos impunha as razões da própria Natureza."
"haviam" – o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e fica sempre no singular: "havia".
"aplicava-se" – o sujeito é "pensadores" (plural): o correto é "aplicavam-se".
"impunha" – o sujeito é "as razões" (plural): o correto é "impunham".
Erro: múltiplos desvios de concordância.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Nem tudo o que podemos conhecer dos fenômenos naturais encontra-se à disposição das técnicas científicas que ora se prestigiam."
"encontra-se" – sujeito "Nem tudo o que podemos conhecer" (núcleo "tudo", singular) → verbo no singular, correto.
"prestigiam" – sujeito "as técnicas científicas" (plural) → verbo no plural, correto.
A frase obedece integralmente às regras de concordância.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"É ínfima a fração dos fatos compreensíveis que se calculam haver em nosso mundo, ainda quando nos pareçam de grande relevância."
"calculam" – o sujeito da oração "que se calculam" é o pronome relativo "que", que retoma "fração" (singular). O verbo deveria estar no singular: "calcula". Além disso, em estruturas como "calcula-se haver", o verbo "haver" é impessoal, e "calcula" concorda com o sujeito oracional.
"pareçam" – sujeito "a fração" (singular): o correto é "pareça".
Erro: concordância indevida do verbo com o termo mais próximo ("fatos") em vez do núcleo do sujeito.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Não cabem aos cientistas decretar o que podem ou não ser por eles conhecido, desde que a própria Natureza em seus mistérios teimam ocultar-se."
"cabem" – sujeito é o infinitivo "decretar" (singular): o correto é "cabe".
"teimam" – sujeito é "a própria Natureza" (singular): o correto é "teima".
NÃO CAIA NESSA!
A banca usa sujeitos oracionais ("decretar") e inversões para confundir – lembre-se: o infinitivo é núcleo do sujeito e exige verbo no singular.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Aos avanços das ciências exatas não correspondem, na exata medida, o avanço do conhecimento pleno que a tantos entusiasmam."
"correspondem" – sujeito é "o avanço" (singular): o correto é "corresponde".
"entusiasmam" – sujeito é "o avanço" (singular), referido pelo pronome "que": o correto é "entusiasma".
Erro: o verbo concorda com o objeto indireto ("aos avanços") em vez de com o sujeito posposto.
Conclusão: apenas a alternativa B apresenta concordância verbal plenamente adequada. As demais trocam o número do verbo por identificarem erroneamente o sujeito ou por aplicarem regras especiais de forma incorreta.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.