É plenamente adequada a correlação entre tempos e modos verbais na seguinte construção:
AEstou interessado em saber o que houvesse entre o céu e a terra, além do que ensinasse a nossa filosofia.
BEu entendi que ser especula não devesse ser muito elogioso, sobretudo quando sou assim acusado.
COs homens mais curiosos analisavam os astros na esperança de que viessem a entender seus périplos no céu
DOs antigos valiam-se de um espelho quando pretendam demarcar a posição e os movimentos dos astros.
EEspecular passou a ser um processo que formulara hipóteses e ideias que instiguem a curiosidade humana.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Os homens mais curiosos analisavam os astros na esperança de que viessem a entender seus périplos no céu
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Correlação entre tempos e modos verbais
Gabarito: letra C. A única alternativa que apresenta correlação adequada entre tempos e modos verbais é a C: usa pretérito imperfeito do indicativo na oração principal ("analisavam") e pretérito imperfeito do subjuntivo na subordinada ("viessem a entender"), indicando ação futura em relação ao passado — correlação clássica e correta.
Alternativa
Verbo da oração principal
Verbo(s) da(s) oração(ões) subordinada(s)
Correlação temporal/modal
Correto?
A
"estou" (presente do indicativo)
"houvesse", "ensinasse" (pretérito imperfeito do subjuntivo)
Presente + passado/hipotético; exige presente do subjuntivo ("haja", "ensine") ou indicativo ("há", "ensina")
❌
B
"entendi" (pretérito perfeito do indicativo)
"devesse" (pretérito imperfeito do subjuntivo); "sou" (presente do indicativo)
Passado + subjuntivo passado é admissível, mas quebra com "sou" (presente); deveria ser "era" (pretérito imperfeito do indicativo)
❌
C
"analisavam" (pretérito imperfeito do indicativo)
"viessem a entender" (pretérito imperfeito do subjuntivo)
Passado + futuro do pretérito (ação futura em relação ao passado) — correlação clássica e correta
✅
D
"valiam-se" (pretérito imperfeito do indicativo)
"pretendam" (presente do subjuntivo)
Passado + presente; exige passado: "pretendiam" (indicativo) ou "pretendessem" (subjuntivo)
❌
E
"passou a ser" (pretérito perfeito do indicativo)
"formulara" (mais-que-perfeito do indicativo); "instiguem" (presente do subjuntivo)
"Estou interessado em saber o que houvesse entre o céu e a terra, além do que ensinasse a nossa filosofia."
O verbo principal "estou" está no presente do indicativo, mas as orações subordinadas usam pretérito imperfeito do subjuntivo ("houvesse", "ensinasse"), que remetem a um tempo passado ou hipotético. A correlação correta exigiria presente do subjuntivo ("haja", "ensine") ou o próprio indicativo ("há", "ensina").
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Eu entendi que ser especula não devesse ser muito elogioso, sobretudo quando sou assim acusado."
"Entendi" (pretérito perfeito do indicativo) + "devesse" (pretérito imperfeito do subjuntivo) até que se admite, mas a sequência temporal quebra com "quando sou" (presente do indicativo), que deveria ser "quando era" (pretérito imperfeito do indicativo) para manter a coerência temporal com o passado.
Alternativa C — ✅ Correta
"Os homens mais curiosos analisavam os astros na esperança de que viessem a entender seus périplos no céu."
"Analisavam" (pretérito imperfeito do indicativo) descreve ação contínua no passado; "viessem a entender" (pretérito imperfeito do subjuntivo) expressa uma ação futura em relação a esse passado, exatamente a correlação esperada (passado + futuro do pretérito).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Os antigos valiam-se de um espelho quando pretendam demarcar a posição e os movimentos dos astros."
"Valiam-se" (pretérito imperfeito do indicativo) exige que o verbo da subordinada temporal também esteja no passado: "quando pretendiam" (indicativo) ou "quando pretendessem" (subjuntivo). O presente do subjuntivo "pretendam" quebra a correlação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Especular passou a ser um processo que formulara hipóteses e ideias que instiguem a curiosidade humana."
"Passou a ser" (pretérito perfeito do indicativo) + "formulara" (pretérito mais-que-perfeito do indicativo): o mais-que-perfeito indica ação anterior a outra passada, mas o sentido é de uma definição atemporal — o correto seria "formula" (presente). Além disso, "instiguem" (presente do subjuntivo) não se harmoniza com o passado do período.
Conclusão: Somente a alternativa C respeita a correlação temporal e modal da língua portuguesa padrão, empregando o imperfeito do indicativo na principal e o imperfeito do subjuntivo (com valor de futuro do pretérito) na subordinada.
PEGA ESSA DICA!
Se vou 'a', volto 'da', crase haverá; Se vou 'a', volto 'de', crase para quê?
Regra do verbo de movimento: substitua o verbo pelo de retorno. Se ao voltar surge 'da' (de+a), há crase no 'a' de ida; se surge apenas 'de', não há crase. Ex.: Vou à (para a) escola / volto da escola = crase.