A compra de um carro usado em uma revenda de veículos e a contratação de um seguro de saúde junto a uma operadora são exemplos cotidianos de operações de compra e venda de bens e serviços que podem estar relacionados às chamadas "falhas de mercado".Com relação a estes dois exemplos, sob a perspectiva da "Teoria da Agência",
Ao vendedor do carro é classificado como principal e a seguradora como agente.
Bem nenhum dos casos pode ocorrer a chamada assimetria de informações.
Cna aquisição do seguro de saúde, o agente (a operadora) pode impingir o chamado risco moral sobre o principal (o contratante).
Dna compra do carro usado, o principal (a revenda) pode impingir o chamado risco moral sobre o agente (o comprador).
Eo comprador do carro é classificado como principal e o contratante do seguro como agente.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — o comprador do carro é classificado como principal e o contratante do seguro como agente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Teoria da Agência: Classificação de Principal e Agente
Gabarito: letra E. Na compra de um carro usado, o comprador é o principal (parte desinformada) e a revenda é a agente (parte informada, com assimetria pré-contratual – seleção adversa). Já na contratação de um seguro de saúde, o contratante (segurado) é o agente (comportamento pós-contratual – risco moral) e a operadora é a principal que suporta o risco. A alternativa E reproduz exatamente essa classificação, sendo a única correta.
A questão exige aplicar a Teoria da Agência, que trata do conflito de interesses em relações onde uma parte (principal) delega tarefas a outra (agente), havendo assimetria de informações. Nos exemplos dados:
Carro usado: assimetria pré-contratual (seleção adversa). O vendedor sabe a qualidade do carro; o comprador não. Logo, comprador = principal; vendedor = agente.
Seguro de saúde: assimetria pós-contratual (risco moral). Após contratar, o segurado pode agir de forma mais arriscada, onerando a seguradora. Segurado = agente; seguradora = principal.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Inverte os papéis: no carro usado, o vendedor é o agente (informado), não o principal; na seguradora, ela é o principal, não o agente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Ambos os casos apresentam assimetria de informações: seleção adversa no carro usado e risco moral no seguro. Afirmar que não ocorre é errado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O risco moral é imposto pelo agente (segurado) sobre o principal (seguradora), e não o contrário como a alternativa sugere.
Alternativa D — ❌ Incorreta
No carro usado, o principal é o comprador, não a revenda (agente). Além disso, o problema ali é seleção adversa (pré-contratual), não risco moral (pós-contratual).
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exato: comprador do carro = principal; contratante do seguro = agente. Coerente com a teoria: o principal é quem delega ou está em desvantagem informacional; o agente é quem possui informação privilegiada e pode agir oportunisticamente.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte os papéis de principal e agente nos dois exemplos. Decore: em compras com informação oculta (carro usado), o comprador é principal; em seguros (comportamento oculto), o segurado é agente. Confundir essas posições leva às alternativas A, C e D.