Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Noções Fundamentais — FCC 2024

Direito PenalNoções Fundamentais
Código
fc071437
Banca
FCC
Órgão
TJ-AL
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário - Área Judiciária
Quando um delito menos grave é meio necessário ou normal fase de preparação ou execução de outro mais danoso, o agente apenas será responsabilizado pelo último crime. Para tanto, porém, imprescindível a constatação do nexo de dependência entre as condutas a fim de que ocorra a absorção da menos lesiva pela mais nociva. A solução deste aparente conflito de normas se dá pelo princípio da
  1. Asubsidiariedade.
  2. Bespecialidade.
  3. Cconsunção.
  4. Dalternatividade.
  5. Eultratividade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — consunção.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conflito aparente de normas penais – Princípio da consunção

Gabarito: letra C. O princípio da consunção (ou absorção) resolve o conflito aparente de normas quando um crime menos grave é meio necessário ou fase normal de preparação/execução de outro mais grave, absorvendo-se o primeiro. O agente responde apenas pelo crime final mais danoso, desde que haja nexo de dependência entre as condutas. Trata-se de entendimento consolidado na doutrina penal.

A banca descreve exatamente a hipótese de consunção: um delito é absorvido por outro quando aquele funciona como etapa ou instrumento deste. Os demais princípios não se aplicam ao caso.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A subsidiariedade resolve conflito quando um tipo penal é subsidiário (menos grave) em relação a outro, mas não necessariamente como fase de execução – aplica-se quando a conduta não atinge o crime mais grave (subsidiariedade expressa ou tácita). No caso, há absorção por consunção, não subsidiariedade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A especialidade ocorre quando um tipo penal contém todos os elementos de outro mais geral, acrescentando elementos especializantes (ex.: infanticídio x homicídio). Aqui, não há relação de especialidade, mas sim de meio/fase para fim.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Consunção: o crime-meio ou fase preparatória/excutória é absorvido pelo crime-fim, desde que haja dependência e unidade de contexto. Exemplos clássicos: falsificação de documento para praticar estelionato (absorção do falso pelo estelionato); vias de fato absorvidas por lesão corporal. A descrição da questão é típica desse princípio.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Alternatividade resolve conflitos quando um único dispositivo penal descreve mais de uma conduta (ex.: art. 33 da Lei de Drogas – vender, trazer consigo, etc.), e o agente pratica várias delas no mesmo contexto, respondendo por um só crime. Não se trata de conflito entre normas diferentes.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Ultratividade é princípio de direito penal intertemporal: uma lei penal pode ultrapassar seu período de vigência, aplicando-se a fatos anteriores (ex.: lei mais benéfica retroativa). Não resolve conflito aparente de normas no mesmo momento.


Portanto, o princípio correto é o da consunção, letra C.

Link permanente: /questoes/fc071437