Questão de Português — Morfologia - Verbos — FCC 2024
Português›Morfologia - Verbos
Código
fc072185
Banca
FCC
Órgão
TRT - 20ª REGIÃO (SE)
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Técnico Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Tecnologia da Informação
Defendemos um entendimento do mundo em que causas e conflitos são mais importantes que a epopeia dos indivíduos.A correlação entre os tempos e modos verbais da frase acima mantém-se correta caso se substituam as formas sublinhadas, na ordem dada, por:
ATínhamos defendido - forem.
BDefenderíamos - fossem.
CDefenderemos - seriam.
DDefendíamos - sejam.
EHavemos de defender - terão sido.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Defenderíamos - fossem.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Correlação de tempos e modos verbais
Gabarito: letra B — a única alternativa que mantém a correlação lógica entre os tempos verbais da frase original. A frase do texto é: "Defendemos um entendimento do mundo em que causas e conflitos são mais importantes que a epopeia dos indivíduos." Os verbos sublinhados estão no presente do indicativo e indicam simultaneidade: defendemos (agora) e são (agora). A questão pede uma substituição que preserve essa correlação, ou seja, que os verbos continuem indicando o mesmo tempo relativo um ao outro.
A alternativa B traz "Defenderíamos — fossem": o futuro do pretérito (defenderíamos) com o pretérito imperfeito do subjuntivo (fossem) cria um par hipotético, mas mantém a simultaneidade entre os dois eventos — ambos se situam no mesmo plano hipotético. É a única alternativa em que os dois tempos se combinam de forma coerente, seguindo a sequência típica de uma oração condicional ou hipotética.
SE LIGUE NESSA!
A correlação verbal exige que o tempo/modo da oração principal e da subordinada estejam em harmonia. No original, presente+presente (fato real e atual). A substituição deve respeitar a mesma “simetria temporal”.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Tínhamos defendido — forem" combina pretérito mais-que-perfeito composto (anterior a um passado) com futuro do subjuntivo (posterior a um tempo presente ou futuro). Não há simultaneidade; a correlação quebra.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Defenderíamos — fossem" cria correlação hipotética: o futuro do pretérito (condicional) exige o imperfeito do subjuntivo na subordinada para expressar ação simultânea ou posterior no mesmo plano irreal. Mantém a coerência temporal que o original tinha no plano real.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Defenderemos — seriam": futuro do presente + futuro do pretérito. O futuro do presente indica ação certa, o futuro do pretérito indica ação incerta ou dependente — não há sincronia. São tempos de planos diferentes.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Defendíamos — sejam": pretérito imperfeito (passado) + presente do subjuntivo (presente/futuro). Ação no passado e ação no presente/futuro não coexistem; quebra da correlação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Havemos de defender — terão sido": locução de futuro (haver de + infinitivo) + futuro composto do subjuntivo. Embora ambos se refiram ao futuro, um é ação a realizar e o outro é ação concluída em relação a um marco futuro — não há simultaneidade. A correlação original era de estados simultâneos.
Conclusão: Apenas a alternativa B preserva a relação de simultaneidade (no plano hipotético) entre os verbos, assim como a original no plano real. Por isso, letra B é a resposta.