Correlação verbal: futuro do pretérito + pretérito imperfeito do subjuntivo
Gabarito: letra D. A única alternativa que preserva a correspondência lógica entre os tempos e modos é a D: "Defenderíamos ... fossem". A frase original usa presente do indicativo em ambas as orações; a substituição por futuro do pretérito (condicional) exige o subjuntivo imperfeito na subordinada, como em estruturas hipotéticas.
"Defendemos um entendimento do mundo em que causas e conflitos são mais importantes que a epopeia dos indivíduos."
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Defendíamos" (pretérito imperfeito do indicativo) com "sejam" (presente do subjuntivo) não forma correlação adequada. O pretérito imperfeito do indicativo pediria o imperfeito do indicativo ou subjuntivo, dependendo do sentido. "Sejam" é presente, criando uma mistura temporal incoerente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Havemos de defender" (futuro perifrástico) com "terão sido" (futuro composto do indicativo) muda radicalmente o sentido e a estrutura temporal. A relação de simultaneidade ou posterioridade não se mantém; "terão sido" indica uma ação concluída antes de outra no futuro, o que não se alinha com a ideia original.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Tínhamos defendido" (pretérito mais-que-perfeito composto) com "forem" (futuro do subjuntivo) é uma combinação anômala: passado perfeito com futuro subjuntivo. Não há correlação lógica; o futuro do subjuntivo geralmente acompanha um futuro do presente ou do pretérito, não um passado.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Defenderíamos" (futuro do pretérito do indicativo) com "fossem" (pretérito imperfeito do subjuntivo) forma a correlação clássica de orações condicionais hipotéticas: a ação principal é condicionada a um estado irreal ou hipotético na subordinada. A frase resultante, "Defenderíamos um entendimento do mundo em que causas e conflitos fossem mais importantes", mantém a correlação temporal e modal adequada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Defenderemos" (futuro do presente do indicativo) com "seriam" (futuro do pretérito do indicativo) não se correlacionam: futuro do presente + condicional não forma par padrão. O condicional deveria vir com pretérito imperfeito do subjuntivo; aqui temos dois indicativos sem a devida subordinação modal.
💡 Dica: Ao avaliar correlação verbal, identifique se a oração subordinada expressa um fato certo (indicativo) ou uma hipótese (subjuntivo). O tempo do verbo principal determina o tempo do verbo subordinado. No caso, a substituição por futuro do pretérito indica uma condição irreal, exigindo o subjuntivo imperfeito.