Relação entre os parágrafos do texto de Voltaire
Gabarito: letra A. A alternativa A é a única que identifica corretamente a relação de oposição (contraponto antitético) entre o princípio universal do 2º parágrafo e o direito da intolerância do 4º parágrafo. A letra D, embora pareça plausível, comete um erro: o 3º parágrafo não exemplifica a intolerância; ele apresenta uma afirmação que é a própria manifestação da intolerância, e o 4º parágrafo a condena como um todo — não há referência direta à citação específica.
Resolução passo a passo
O comando pede para analisar a relação entre os parágrafos. A resposta deve ser provada exclusivamente com trechos do texto. Vejamos cada alternativa:
Parágrafo | Conteúdo principal | Relação com outro parágrafo | Natureza da relação |
|---|
2º | Princípio universal da reciprocidade ("Não faças o que não gostarias que te fizessem") | 4º parágrafo: direito da intolerância é "absurdo e bárbaro" | Antitética (contraponto) |
3º | Afirmação intolerante ("Crê em mim, ou eu te odiarei") | 2º parágrafo: princípio universal | Contraposição (não exemplificação) |
1º | Direito natural determinado pela natureza a todos | 2º parágrafo: direito humano fundado no direito natural | Continuidade (não contestação) |
4º | Condenação do direito da intolerância como "direito dos tigres" | 3º parágrafo: manifestação da intolerância | Condenação global (sem referência direta à citação específica) |
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"O direito humano só pode ser fundado no direito da natureza, e o grande princípio, o princípio universal de um e outro, é em toda terra: “Não faças o que não gostarias que te fizessem”." (2º parágrafo)
"O direito da intolerância é, então, absurdo e bárbaro: é o direito dos tigres..." (4º parágrafo)
O 2º parágrafo enuncia um princípio de reciprocidade (a Regra de Ouro). O 4º parágrafo, por sua vez, qualifica o "direito da intolerância" como algo absurdo e bárbaro — uma postura que nega frontalmente aquele princípio. Há, portanto, antítese: de um lado, a tolerância fundada na reciprocidade; do outro, a intolerância que desrespeita o outro. A alternativa capta exatamente essa oposição.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Contentam-se alguns, noutras terras, em afirmar: “Crê em mim, ou eu te odiarei; crê, ou te farei todo o mal que eu puder…”" (3º parágrafo)
O 3º parágrafo não exemplifica os princípios universais que ligam o homem à natureza; ao contrário, mostra uma conduta que contradiz o princípio universal do 2º parágrafo. A relação entre o 2º e o 3º é de contraposição, não de exemplificação. A alternativa troca o sentido (erro de troca_conceito).
Alternativa C — ❌ Incorreta
"O direito natural é aquele que a natureza mesma determina a todos os homens." (1º parágrafo) "O direito humano só pode ser fundado no direito da natureza..." (2º parágrafo)
O 1º parágrafo define o direito natural; o 2º afirma que o direito humano se fundamenta nele. Há complementaridade, e não contestação. A alternativa contradiz o texto ao inverter a relação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirmação entre aspas no 3º parágrafo: "Crê em mim, ou eu te odiarei..." 4º parágrafo: "O direito da intolerância é, então, absurdo e bárbaro..."
A citação do 3º parágrafo é a própria expressão da intolerância, e o 4º parágrafo a condena de modo geral. A alternativa D diz que a citação "exemplifica a intolerância a que se refere o 4º parágrafo". O problema é que o 4º parágrafo não faz referência explícita à citação; ele generaliza o conceito. A relação não é de exemplificação, mas de causa-consequência (a intolerância exposta no 3º gera a crítica no 4º). Além disso, o termo "exemplifica" é impreciso: a citação não é um exemplo, é a própria fala intolerante. Portanto, a alternativa não capta com exatidão a relação entre os parágrafos (erro de afirmação_incompleta).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Tendes direito sobre a terra que cultivastes com vossas próprias mãos." (1º parágrafo) 4º parágrafo: fala do direito da intolerância, não do direito sobre a terra.
A expressão "direito sobre a terra" é apresentada no 1º parágrafo como um exemplo de direito natural. O 4º parágrafo acusa abusos da intolerância, não o direito sobre a terra. A alternativa extrapola ao ligar ideias que o texto não conecta.
Conclusão: A única alternativa que estabelece uma relação correta e precisa entre os parágrafos é a letra A, que opõe o princípio universal do 2º parágrafo ao direito da intolerância do 4º parágrafo.
Gabarito: letra A