Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2024

Paráfrase e equivalência de sentido – Voltaire

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que reproduz fielmente o sentido da frase original: “Monstro, não tens a minha religião, então não tens religião nenhuma.” Nela, o autor chama o interlocutor de monstro por não ter sua religião (causa) e conclui que, por isso, ele não tem religião alguma (consequência). A alternativa B mantém o presente do indicativo, a relação direta de causa e consequência e o tom acusatório.

Trecho original: “Monstro, não tens a minha religião, então não tens religião nenhuma.”

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Foste um monstro, não tendo minha religião, posto que nenhuma outra.” Aqui o verbo “foste” (pretérito perfeito) altera o tempo: a acusação não é no presente, mas no passado. Além disso, “posto que” pode introduzir causa ou concessão, mas a lógica original é de consequência (então), não de causa. Erro: troca de tempo verbal e de relação lógica (troca_conceito).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Sendo o monstro que és, não tens a minha religião e, portanto, nenhuma outra.” Preserva o presente (“és” / “não tens”), a relação causal (“monstro → não ter a religião → não ter nenhuma”) e a conclusão explícita (“portanto”). É uma paráfrase exata do sentido original.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Ainda és um monstro, por que não tens minha religião, visto que não tens nenhuma.” A frase inverte a lógica: “visto que não tens nenhuma” torna a ausência de religião uma causa para não ter a religião do falante, o que é o oposto do original. Além disso, “por que” (separado) é usado incorretamente como conjunção causal (o correto seria “porque”). Erro: inversão da relação causa-consequência (troca_conceito).

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Por monstro que sejas, ao não teres religião, nenhuma religião virá a ler.” A expressão “virá a ler” não faz sentido no contexto; a frase original não menciona leitura. Há uma invenção de conteúdo. Erro: fuga ao tema / contradiz o texto (fora_do_escopo).

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Se és um monstro, não terás minha religião, nem terás nenhuma outra.” O uso de “se” condicional e do futuro “terás” transforma a afirmação categórica em hipótese. No original, o autor afirma que o interlocutor é monstro porque não tem sua religião; aqui, a monstruosidade é condição para não ter a religião. A relação causal está invertida. Erro: mudança de modo verbal e inversão causal (troca_conceito).

Conclusão: A reescrita correta deve conservar o tempo verbal, a relação lógica de consequência (não de hipótese ou causa invertida) e o sentido literal. A alternativa B atende a todos esses critérios.