Relação da autora com os laços de sangue
Gabarito: letra A. A autora considera os laços de sangue naturalmente afetivos, mas admite que relações não parentais – como as ficcionais – podem gerar empatia maior e mais decisiva. A resposta está no primeiro parágrafo do texto, onde se afirma que "a ascendência comum e a convivência [...] determinem relações de grande afeto" e, em seguida, a autora narra suas experiências de identificação intensa com personagens literários, a ponto de considerá-los "irmãos".
"Lagos de sangue não garantem parentesco espiritual, é sabido; irmãos podem ser e frequentemente são tão diferentes entre si quanto são de completos estranhos, ainda que a ascendência comum e a convivência na infância e juventude determinem relações de grande afeto."
A tese central é que o parentesco consanguíneo gera afeto, mas não impede que vínculos com "estranhos" (como os literários) sejam igualmente fortes ou até mais intensos.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa parafraseia fielmente o texto: os laços de sangue são "naturalmente afetivos" (o texto diz "relações de grande afeto") e, embora assim sejam, relações não parentais ou ficcionais "possam promover uma empatia maior e mais decisiva" – exatamente o que a autora descreve ao identificar-se com Paulo Honório e com a escritora Natália Ginzburg como se fossem irmãos. Nenhuma informação estranha é acrescentada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto não afirma que os laços de sangue são "transitórios" ou "efêmeros". Pelo contrário, eles são descritos como duradouros ("determinem relações de grande afeto"). A comparação com a efemeridade de relações literárias é invenção da banca.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto + extrapolação. O texto não diz que as relações de sangue são "tão afetivas quanto" as de outra natureza; ele apenas diz que são afetivas, mas que a identificação literária pode ser muito forte. A expressão "incomparáveis" também não encontra respaldo no texto, que justamente compara e encontra semelhanças.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto menciona que irmãos podem ser diferentes, mas não diz que as relações são "essencialmente problemáticas" por causa disso. A diferença é apresentada de forma neutra, não como causa de problemas.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto diretamente. O texto afirma categoricamente: "Lagos de sangue não garantem parentesco espiritual". A alternativa, ao dizer que os laços de sangue são "indissolúveis por conta do parentesco também espiritual", inverte o sentido do texto.
Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a A.