Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2024

Reescritura de frase com manutenção de sentido

Gabarito: letra A. A única alternativa que preserva a relação conclusiva entre as ideias e a correção gramatical é a A. O trecho original — "Monstro, não tens a minha religião, então não tens religião nenhuma" — apresenta um vocativo ("Monstro") seguido de uma afirmação e uma conclusão introduzida por "então". Na reescritura, é essencial manter o sentido de que a falta da religião do interlocutor leva à ausência total de religião, sem inverter causas ou alterar tempos verbais.

"Monstro, não tens a minha religião, então não tens religião nenhuma."

A alternativa A reescreve como: "Sendo o monstro que és, não tens a minha religião e, portanto, nenhuma outra." A expressão "Sendo o monstro que és" funciona como um aposto explicativo (ou uma causa), mas não inverte a relação lógica principal: a conclusão "portanto, nenhuma outra" decorre de "não tens a minha religião". O tempo verbal permanece no presente, e a estrutura é gramaticalmente correta.

Vejamos por que as demais falham:

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

• Mantém a mesma progressão: a ausência da religião do falante gera a conclusão de que não há nenhuma religião. A oração reduzida inicial não prejudica o sentido essencial.

• Gramática: uso adequado de "e, portanto" (conclusão) e concordância verbal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

• "Ainda és um monstro, por que não tens minha religião, visto que não tens nenhuma."

  • Erro: "por que" separado sem valor interrogativo ou de pronome relativo; deveria ser "porque" (causal).

  • Além disso, a relação está invertida: o original não diz que a pessoa é monstro por não ter religião, mas que por não ter a religião do falante, ela não tem nenhuma.

  • Erro: contradiz o texto (inversão lógica) + erro gramatical.

Alternativa C — ❌ Incorreta

• "Por monstro que sejas, ao não teres religião, nenhuma religião vira a ter."

  • "Por monstro que sejas" tem valor concessivo (apesar de ser monstro), diferente do vocativo original.

  • "ao não teres religião" já pressupõe que a pessoa não tem religião alguma, enquanto o original afirma que ela não tem "a minha" religião.

  • O futuro "vira a ter" não corresponde ao presente do original.

  • Erro: extrapolação (muda o pressuposto) e alteração temporal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

• "Se és um monstro, não terás minha religião, nem terás nenhuma outra."

  • Estrutura condicional: a condição para não ter a religião é ser monstro – inversão da relação original.

  • Uso do futuro do presente "terás" altera o tempo.

  • Erro: contradiz o texto (inverte causa e consequência).

Alternativa E — ❌ Incorreta

• "Foste um monstro, não tendo minha religião, posto que nenhuma outra."

  • "Foste" (pretérito perfeito) desloca a ação para o passado; o original está no presente.

  • "posto que" (causal) estabelece relação de causa, enquanto o original é conclusivo.

  • Erro: contradiz o texto (muda tempo e relação lógica).

Conclusão: Apenas a alternativa A preserva o sentido de que a ausência da religião do interlocutor implica a ausência total de religião, mantendo a correção gramatical e o tempo presente. As demais ou invertem a relação lógica, ou alteram o tempo verbal, ou cometem erros de regência/grafia.