Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc072583
Banca
FCC
Órgão
TRT - 7ª Região (CE)
Ano
2024
Nível
Superior
Analisando-se a relação entre os parágrafos do texto, é coerente afirmar que
  1. Ao 2º e o 3º parágrafos ligam-se pela exemplificação dos princípios universais que devem ligar o homem à natureza.
  2. Bo conceito de direito presente no 1º parágrafo contesta o conceito de direito presente no 2º parágrafo.
  3. Co que se declara entre aspas no 3º parágrafo exemplifica a intolerância a que se refere o 4º parágrafo.
  4. Da expressão direito sobre a terra, do 1º parágrafo, ilustra um dos abusos acusados no 4º parágrafo.
  5. Eo princípio universal identificado no 2º parágrafo tem como contraponto antitético o direito da intolerância, no 4º parágrafo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — o princípio universal identificado no 2º parágrafo tem como contraponto antitético o direito da intolerância, no 4º parágrafo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação entre os parágrafos no texto de Voltaire

Gabarito: letra E. O princípio universal do 2º parágrafo ("Não faças o que não gostarias que te fizessem") opõe-se diretamente ao direito da intolerância, descrito no 4º parágrafo como "absurdo e bárbaro", configurando um contraponto antitético. A alternativa E é a única que capta essa oposição estrutural entre as ideias centrais dos parágrafos.

Análise detalhada

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o 2º e o 3º parágrafos se ligam pela exemplificação dos princípios universais. Na verdade, o 2º parágrafo apresenta o princípio da reciprocidade; o 3º parágrafo, porém, expõe uma fala intolerante que contrasta com esse princípio, não o exemplifica. Há oposição, não exemplificação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o conceito de direito do 1º parágrafo contesta o do 2º. O 1º parágrafo define direito natural; o 2º afirma que o direito humano se funda no direito natural. São complementares, não contestatórios.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Sustenta que o 3º parágrafo exemplifica a intolerância referida no 4º. Embora a fala do 3º parágrafo seja de fato um exemplo de intolerância, a relação pedida é entre os parágrafos do texto de forma coerente. O 4º parágrafo não se refere diretamente àquela fala, mas ao conceito de "direito da intolerância". A alternativa C mescla exemplificação com relação textual, mas o foco da questão é a oposição entre o princípio universal e a intolerância, que é mais precisamente captada em E.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Aponta que "direito sobre a terra" (1º parágrafo) ilustra abusos acusados no 4º. O 1º parágrafo usa essa expressão para exemplificar o direito natural (positivo). O 4º parágrafo denuncia o direito da intolerância, que nada tem a ver com posse de terra. Não há relação de ilustração.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O 2º parágrafo afirma o princípio universal "Não faças o que não gostarias que te fizessem". O 4º parágrafo condena o "direito da intolerância" como "absurdo e bárbaro". Entre os dois há uma clara oposição: o princípio prega a reciprocidade e o respeito; a intolerância, a imposição e a violência. Essa é a relação antitética que a alternativa E descreve com precisão.

Trecho do 2º parágrafo: "o grande princípio, o princípio universal de um e outro, é em toda terra: ‘Não faças o que não gostarias que te fizessem’." Trecho do 4º parágrafo: "O direito da intolerância é, então, absurdo e bárbaro: é o direito dos tigres..."

A contraposição é evidente: de um lado, a regra de ouro; do outro, a barbárie da intolerância. Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc072583