Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fc072782
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Defensor Público
Se a queixa tem valor de linguagem que confirma aos próximos o beneficio de sua presença a cabeceira do doente, sua discrição parece negar a compaixão demonstrada em seu favor.Uma redação alternativa para a frase acima, que mantém a coerência e, em linhas gerais, seu sentido, encontra-se em:
AUma vez que se exima de queixar-se, o silêncio do doente passa a desempenhar o papel de linguagem que assevera o conforto a ele dispensado pela presença dos que lhe são próximos.
BCaso o lamento seja válido como linguagem que assevere o bem proporcionado pelos que estão junto ao doente, seu comportamento será avesso à compaixão que lhe oferecem.
CO doente, ao abster-se do lamento, que discursivamente valida o benefício proporcionado pelos que estão ao pé de seu leito, parece rejeitar a compaixão que lhe demonstram.
DA queixa do doente, desde que passe a ter um valor discursivo, confirma seu apreço pelos familiares; caso contrário, volta-se contra suas demonstrações de compaixão.
EO discernimento do doente, em termos discursivos, no momento de compaixão demonstrada em prol de sua situação, assevera o benefício do acolhimento das pessoas próximas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — O doente, ao abster-se do lamento, que discursivamente valida o benefício proporcionado pelos que estão ao pé de seu leito, parece rejeitar a compaixão que lhe demonstram.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da reescrita de frase – Paráfrase fiel
Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que preserva a relação lógica e o sentido da frase original, em que a discrição do doente parece negar a compaixão oferecida, enquanto a queixa a confirma. A reescrita utiliza “ao abster-se do lamento” para “discrição” e “valida o benefício” como equivalente a “confirma o benefício”, mantendo a mesma estrutura de contraste.
Texto original: “Se a queixa tem valor de linguagem que confirma aos próximos o benefício de sua presença à cabeceira do doente, sua discrição parece negar a compaixão demonstrada em seu favor.”
A frase apresenta uma relação condicional-contrastiva: a queixa confirma; a discrição nega. A alternativa correta deve reproduzir essa mesma oposição sem alterar o núcleo de sentido.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Uma vez que se exima de queixar-se, o silêncio do doente passa a desempenhar o papel de linguagem que assevera o conforto a ele dispensado pela presença dos que lhe são próximos.”
Erro: contradiz o texto. No original, a discrição (ausência de queixa) nega a compaixão; aqui, o silêncio “assevera o conforto”, ou seja, confirma-o. Inverte a relação lógica.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Caso o lamento seja válido como linguagem que assevere o bem proporcionado pelos que estão junto ao doente, seu comportamento será avesso à compaixão que lhe oferecem.”
Erro: contradiz o texto. A frase diz que, se o lamento é válido, o comportamento é avesso à compaixão. No texto, o lamento confirma a compaixão; a aversão (negação) vem da discrição, não do lamento. Relação invertida.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“O doente, ao abster-se do lamento, que discursivamente valida o benefício proporcionado pelos que estão ao pé de seu leito, parece rejeitar a compaixão que lhe demonstram.”
Justificativa: “Abster-se do lamento” corresponde a “discrição”; “valida o benefício” mantém a ideia de que a queixa confirma; “parece rejeitar” equivale a “parece negar”. Preserva-se o contraste entre a função da queixa e o efeito do silêncio. A redação é coesa e fiel.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“A queixa do doente, desde que passe a ter um valor discursivo, confirma seu apreço pelos familiares; caso contrário, volta-se contra suas demonstrações de compaixão.”
Erro: fora do escopo (extrapolação). O texto não menciona “apreço” nem a ideia de “voltar-se contra”. A relação de “caso contrário” é introduzida artificialmente, distorcendo o sentido original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“O discernimento do doente, em termos discursivos, no momento de compaixão demonstrada em prol de sua situação, assevera o benefício do acolhimento das pessoas próximas.”
Erro: fora do escopo (tangenciamento). Troca “discrição” por “discernimento”, conceito alheio ao texto. Além disso, afirma que o doente “assevera o benefício”, quando o original diz que a queixa é que o faz – a discrição nega. Foge completamente ao enunciado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca arma invertendo a relação lógica (alternativas A e B) ou inserindo elementos estranhos (D e E). A chave é manter o contraste: aquilo que a queixa faz (confirmar) é oposto ao que a discrição parece fazer (negar).
PEGA ESSA DICA!
Na reescrita, identifique primeiro o conectivo ou a estrutura de oposição. No original, o “se... sua discrição...” estabelece um contraponto. Qualquer alternativa que quebre essa oposição está errada.