Questão de Português — Morfologia - Verbos — FCC 2025
Português›Morfologia - Verbos
Código
fc073367
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de São Paulo - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Municipal de Controle Interno - AMCI Área de Especialização: Geral
Acerca do uso das formas verbais no texto, considere as seguintes afirmativas:I. Em Se as plantas fossem de plástico, não faria diferença nenhuma, já que não têm nenhuma função específica (2º parágrafo), o verbo têm está no presente do indicativo, em vez de seguir o futuro do pretérito do verbo faria, pois corrobora a asserção da frase imediatamente anterior.II. A pergunta que termina o texto emprega o verbo construir no futuro do pretérito, de maneira a reforçar a ironia de uma pergunta retórica.III. Em questionar se eles estão fora de proporção (2º parágrafo), o verbo também pode ser empregado no presente do subjuntivo, estejam, uma vez que é antecedido de conjunção condicional.Está correto o que consta de
AIl e lII, apenas.
BI e II, apenas.
CI, Il e lII.
DIII, apenas.
EI, apenas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — I e II, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de Verbos – FCC 2025
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível integralmente. A análise baseia-se nos trechos fornecidos e no gabarito oficial (B). A confiança é reduzida, pois não foi possível verificar a íntegra do contexto.
Gabarito: B (I e II apenas).
A questão testa o emprego de formas verbais (tempo/modo) e sua adequação ao contexto. O comando pede para julgar três afirmativas sobre verbos em excertos do texto.
Afirmativa I — ✅ Correta
"Se as plantas fossem de plástico, não faria diferença nenhuma, já que não têm nenhuma função específica"
O verbo têm está no presente do indicativo. A afirmativa diz que isso é justificado porque "corrobora a asserção da frase imediatamente anterior". Embora não possamos ler o contexto completo, é gramaticalmente possível que o presente do indicativo expresse um fato geral (as plantas não têm função), independentemente da hipótese do "se". A banca considerou correta, e o gabarito confirma.
Afirmativa II — ✅ Correta
"A pergunta que termina o texto emprega o verbo construir no futuro do pretérito, de maneira a reforçar a ironia de uma pergunta retórica."
O futuro do pretérito (ex.: "construiria") é clássico para hipóteses, dúvidas e perguntas retóricas com tom irônico. Sem o texto, é plausível e a banca validou como correta.
Afirmativa III — ❌ Incorreta
"Em questionar se eles estão fora de proporção (2º parágrafo), o verbo também pode ser empregado no presente do subjuntivo, estejam, uma vez que é antecedido de conjunção condicional."
Erro: O "se" em "questionar se eles estão" não é conjunção condicional ("se" = caso), mas conjunção integrante (equivale a "se" = se isso ocorre, ou "se" = se está). Ora, depois de "se" integrante, o verbo fica no indicativo (ou no futuro do subjuntivo se houver ideia de eventualidade futura, mas não no presente do subjuntivo). O presente do subjuntivo "estejam" seria inadequado, pois a oração subordinada substantiva objetiva direta exige indicativo. Portanto, a afirmação de que também pode ser empregado o subjuntivo é falsa.
NÃO CAIA NESSA!
Confundir o "se" condicional com o "se" integrante. Quando "se" introduz uma dúvida indireta (questionar se…), o modo adequado é o indicativo; a tentação de usar subjuntivo por falso paralelismo com "se" hipotético é a armadilha.
Conclusão: Apenas as afirmativas I e II estão corretas. A III erra ao propor o subjuntivo onde o texto exige indicativo.